系争房屋是1985年被告和父母三人动迁时分配所得的，系争房屋原是租赁公房，承租人是父亲龚zz。1998年，父母将系争房屋购买为产权房，产权人 事实，有原告提供的死亡推断书、火化证明、户籍证明、上海房地产权证、上海市公有住房买卖合同，被告提供的租用公房凭证等证据以及庭审笔录、谈话笔录在案佐证。 本院认为 ...

当时无房居住，故暂时由其居住使用，近期原告需要住房，遂请被告搬离，但被告一直未予理睬。根据公有住房租赁管理法规及政策，原承租人在租赁期内死亡的，该 桂林市房产管理局第二房产管理处直管公房，原由刘某保承租，在刘某保去世后该房屋的租赁合同承租人仍注明为刘某保。原告未能举证证实其为该房屋的合法承租人。原告诉 ...

，取得系争上海市X村X号601－X室房屋（建筑面积67.05平方米），并户后租赁户名定为计某，由计某夫妇及计某一家三口居住。1994年7月，经该户 陆某与计某。1994年8月，计某与系争房屋出售人上海市房产管理局签订《公有住房买卖合同》。之后，计某成为系争房屋产权人。2010年1月8日，原告向法院提起 ...

原、被告是父女关系，坐落于上海市浦东新区X路X弄X号X室。原是公有住房，租赁人为张zz。张zz系原告的叔叔，膝下无子女。1997年4月2日， 协议出具了见证书。2000年5月，张zz与上海市浦东新区房地产（集团）有限公司签订公有住房出售合同，原告依约为张zz支付了全部所需费用。2000年12月22日， ...

万元。 路某甲举出其与案外人刘兆广就北房于2011年7月15日签订的房屋租赁合同，租期自2011年7月15日至2012年7月14日，年租金4万元。谷某称北 ，谷某受她人唆使，单方毁约。二、涉案房产产权有争议，房屋是路某甲父亲的公有住房，房改后包含了路某甲父亲的工龄购买，购买房屋也是路某甲一手出资，谷某 ...

协议签订后，陈某乙按约办理被拆房屋相关手续，将房屋交给拆迁人。 8、住房调配单，证明1992年市烟草储运公司将原告作为配房人员，分得a路b弄c弄 《上海市房屋租赁条例》的规定，公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同。被拆房屋承租人系原告之夫陈某 ...

，除原、被告的陈述外，由原告提供的水费发票、电费发票，被告提供的房屋租赁凭证、灶间分隔布局平面图等证据证实，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。 损失，未提供相关证据。 本院认为，公民和法人的合法权益均受法律保护。原告作为公有住房内的同住人，应该与承租人和睦相处，处理好家庭关系，正当合理的使用承租 ...

类标准，X号楼亦应执行1类标准。 上述事实，有双方当事人陈某，《公有住宅租赁合同》、丰监（97）第X号《环境监测（分析）报告表》、《丰台区 和生态环境，保障城市居民的人体健康和生活环境质量。陈某某自1994年5月入住现住房以来，正常的生活受到主要来自京石高速公路噪声污染的严重干扰，其所住楼房的环境噪声 ...

在受胁迫的情况下与西城城建开发公司签订了房屋拆迁安置协议书，且实际安置住房面积小于协议书约定面积为由诉至原审法院，要求确认该协议书第二条无效，由西城城建 住房。另查上述回迁安置住房实际居住面积为四十点二平方米。上述事实，有双方当事人陈述、规划局批文。回迁安置居民协议书、公有住宅租赁合同等证据在案证实。 ...

1类标准，X号楼亦应执行1类标准。 上述事实，有双方当事人陈某，《公有住宅租赁合同》、丰监（97）第X号《环境监测（分析）报告表》、《丰台区 和生态环境，保障城市居民的人体健康和生活环境质量。陈某自1994年5月入住现住房以来，正常的生活受到主要来自京石高速公路噪声污染的严重干扰，其所住楼房的环境噪声 ...