，该处房产价值人民币16万元。据此，请求判令原告享有座落于路桥区X街X号房产的共有权。 被告陈某某、刘某戊答辩认为，本案讼争房产原属原、被告等九人 调查表、土地登记审批表、被告提供的国有土地使用权证、2004年4月15日原、被告签订的协议、（2004）第3-X号房屋修缮改造补偿协议书、本院调处的刘某济 ...

，该处房产价值人民币16万元。据此，请求判令原告享有座落于路桥区X街X号房产的共有权。 被告陈某某、刘某戊答辩认为，本案讼争房产原属原、被告等九人 调查表、土地登记审批表、被告提供的国有土地使用权证、2004年4月15日原、被告签订的协议、（2004）第3-X号房屋修缮改造补偿协议书、本院调处的刘某济 ...

的财产及李某祖家应分的财产全部登记在李某祖名下，并据此给李某祖颁发了土地使用证一张，该证载明“坡底村西沟，有宅院二所，其中一所为空院，另一 对共有财产是否分割、如何分割应由共有人决定，赔偿义务人无需分别进行赔偿。坡底村委进行退宅还耕时，将该财产拆除，并与其中一个共有人达成搬迁赔偿协议，赔偿款x元已赔偿 ...

.35％取回了自己的投资，没有作为共有人身份对大地公司资产进行分割；四、上诉人于1997年7月30日和大地公司签订的合作经营协议，是上诉人与大地公司内部的 所需资金的支付结算、售楼款的回收及开支和经营管理。同时约定，协议签订之日起，开发经营权、土地使用权等归甲、乙方所有。2000年2月29日，上诉人（ ...

的面积应以1988年9月28日黔江土家族苗族自治县建设委员会与杨某珍达成的搬迁协议所确认的面积123.1平方米计算，兄妹四人各占四分之一的份额。庭审中双方 ，理应先将陈某甲、陈某乙的财产份额根据有关政策法律规定从四人共有房屋中分割出来后，再对父母的遗产61.55平方米房产由诉争双方进行继承并分别继承 ...

5日至1997年12月9日，盛世公司与总府农行签订7份《银行承兑协议》，编号分别为0901—A—003—1、0901—A—003—2、0901—A—003—3、 ，并以火炬公司名义签订的抵押合同抵押的盛世公司的财产部分，没有处分共有人研究所分割所有的财产，不违反法律和损害研究所的合法利益，又在抵押登记 ...

，该处房产价值人民币16万元。据此，请求判令原告享有座落于路桥区X街X号房产的共有权。 被告陈某、刘某戊答辩认为，本案讼争房产原属原、被告等九人 籍调查表、土地登记审批表、被告提供的国有土地使用权证、2004年4月15日原、被告签订的协议、（2004）第3-X号房屋修缮改造补偿协议书、本院调处的刘某济 ...

债权，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条的规定，该款项归合伙人共有。依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第54 只有本案涉及的拆迁补偿款（略）元及原租赁土地拆迁后余下的地上建筑物，因此，上诉人只主张按法律规定分割该部分财产。2004年12月份，两被上诉人与 ...

.63，④向南做过尺寸：0.24m×12.00m＝2.83。以上应划给缪某所有的土地面积应为40.23；但根据现建楼房结构实际，只能划给缪某所有使用土地面积 协议书》中所涉的房屋及土地使用权均系缪某、李某的夫妻共同财产，而非三方当事人的家庭共同财产，因此，该协议不属于分割家庭共有财产。同时，从协议内容 ...

，本院可以认定以下案件事实：1993年1月1日，被告刘某乙与新乡X村委会签订了租赁土地的合同，租赁李大召村X乡县大召营兴国面粉厂，并办理了个人经营的个体工商户营业执照 应某定为刘某乙、刘某丙、刘某丁三人的家庭共有财产。共有财产被查封后，共有人既未协议分割，又未提起析产诉讼，原告对刘某丁享有合法债权，代 ...