、张XX证明各一份。2、瞿XX情况说明一份。3、卢氏县X村委会证明一份。以上证据证实宅基地使用权属于家庭共有。 经庭审质证，被告对原告提交的证据 审批宅基地时，已经搬出去居住，当时签定审批表，均是以原告名义，如果是共同所有应当登记载明。 本院经审查上述证据认为，原告提交的证据可以作为有效证据使用，被告 ...

为甲方）签订一份《租房协议》，同日刘某（乙方）又与袁某（甲方）另行单独签订一份《房屋租用协议书》，两份协议内容基本相同。双方约定：“租用期限为五年 ，五年后二楼的年租金按一楼门面年租金的30％计收。……协议期满，在租金相等的情况下，乙方有某先承租权。”双方约定刘某租赁上述门面用于经营“湘潭县易俗河七匹 ...

修建，但因该房屋的横梁某上下各户共用的，在他户没有修建的情况下，上诉人不可能自行单独重新修建房屋，一审判决认定上诉人在原房屋拆除后至今未建房，不 宅基地确定为17队集体所有是错误的。本院认为，虽然该房屋曾经人民法院判决归八上诉人所有，但该房屋坍塌并自行拆除后，宅基地一直空闲，且八上诉人早在1956年即 ...

上就有关费用问题批示了“确需政府出钱的政府出钱”。 （3）《关于屠宰场建设情况的会议纪要》、《城市建设重点项目现场办公会议纪要》，证明易某丙、彭 扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第某十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者 ...

,该事实有上诉人提供的《集体土地建设用地使用证》证实,故房产并非与被上诉人共同所有，不符合分家条件，原审判决认定事实错误，且不动产权属证书是确认不动产所有权人 与被上诉人双方父母申请用地，由家庭成员共同出资出力共同所建的，并非上诉人单独所建，且该房产上诉人与被上诉人之间早于1989年已经分家析产，各自 ...

为，《居住安置协议》已包含对施A的安置，两份安置协议是对该户的房屋所有人进行的安置，双方签订两份安置协议是签约人的真实意思表示，合法有效，请求驳回 房屋拆迁许可证、房屋拆迁公告，证明市储备中心、区土发中心合法拆迁。 2、动迁居民情况调查表、房管所房管资料，证明被拆房屋原产权人为李I，即李A的父亲。 3 ...

转为城镇居民，1985年三原告由农村居民转为城镇居民。原告张某甲于1983年分家单独居住，张某乙于1998年分家居住，张某丙于2002年分家居住。2007年 。证明被告与第三人签订宅基地转让协议情况。原告对该协议的真实性无异议。对该协议的的内容认为该地属原、被告四户共同共有，被告转让该地侵犯其他共有人 ...

48粒/盒计）不低于200元/盒的情况下，产品出厂价为23元/盒。如果零售价低于200元/盒，则另行商定出厂价（所有股东均对新出厂价有一票否决权） 上按大多数专家的意见提出药品目录（初稿）。必要时，由办公室组织咨询专家进行单独论证。 2009年11月30日，“参丹散结胶囊”进入《国家基本医疗保险、工伤 ...

永定河大堤内苗圃的林地权属为国有，林木权属为国有，林权由北京市永定林工商公司所有。 2010年3月12日，苗圃向杨某某发出通知，该通知载明：“因杨某某 为每斤5元的主张实际上并未提供任何证据进行证明。综合前述原因并结合本案庭审情况，本院认为前述2位证人的证言的证明力可以确认。六、双方确认截止2010年 ...

丁，但系郭某丁和尹某某夫妻关系存续期间共同建造，华盛宾馆属于郭某丁夫妻共同所有各方没有争议，本院对该事实予以认定。郭某丁将华盛宾馆转卖给被告罗某乙、罗 元不能说明原告对该存款的来源是知情的。在未经过共同共有人尹某某同意的情况下，被告郭某丁单独处分夫妻共同所有的财产系无效行为。况且本案证人黄某戊、刘某己 ...