服务所法律工作者。 原告史某某不服宁陵县X乡人民政府（以下简称乡政府）于2009年6月19日作出的关于张某某、史某某宅基纠纷的处理决定，于2009年7月14 份。 原告及第三人对乡政府的职权依据，适用的法律程序无异议，对被告提交关于事实方面的证据也无异议。 被告对原告提交的证据1（村委证明）提出异议称 ...

三人温县X镇X村民委员会。 法定代表人郭某某。 原告职某甲诉被告温县人民政府不服处理决定一案，于2009年5月22日向本院提起诉讼，同日，本院做出受理决定， 作出的（2008）温政（土）字第X号关于黄某镇X村张某丁与职某甲宅基地边界争议一案的处理决定。 案件受理费50元，其它费用380元，合计430元 ...

某坝镇X组村民，与本案有利害关系，所作证实不具备客观性。证据6.7关于争议林地“十字路”内容的填写形成原因与证据3相同，既然证据6.7被告在行政程序中 由晏某丙管理使用。青某某、晏某甲对处理决定不服，向重庆市人民政府申请复议。在复议期间，彭水县政府以处理决定所列当事人青某某主体有误为由，于2008年2 ...

日作出了延东政土字（2002）第X号关于对西屯村宋某乙、宋某高两户宅基地道路纠纷的处理决定，并送达了双方当事人。2008年12月19日 人民法院于2009年4月30日作出裁定，认为：延津县X镇人民政府已就双方争执作出处理决定，并告知当事人不服30日内可以申请复议或者向人民法院起诉，但当事人在法定期限内 ...

府发（2008）X号《关于莲花村X组胡某某与蔡某明林权纠纷的处理意见》，认定双方争议林地界线维持现有不变。对此处理决定，胡某某不服向某柱县政府申请复议， 规定对其作出处理决定显属不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第2项第（二）、（四）目之规定，判决：撤销石柱土家族自治县X乡人民政府作出的（ ...

，撤销了彭水县政府作出的(2O00)X号处理决定。钱某选不服，向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼，经生效判决维持了重庆市人民政府的复议决定。2005年9月29日， 作出彭水府处(2007)X号“关于万足乡X村民委与本村X村民钱某丁及第三人小河村X、6、X组林地权属争议的处理决定，将争议林地确定给万 ...

本案的诉讼费。 本院认为：新蔡某练村镇人民政府作出的关于闫某丁、闫某甲宅基争议的处理决定，原告以该具体行政行为处理的土地是自己将集体的荒沟填土修整 项之规定裁定如下： 驳回原告闫某甲的起诉。 诉讼费五十元由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本 ...

被拆，喝农药后因抢救无效死亡。2009年6月12日八公桥镇人民政府作出宅基处理决定，该处理决定并无不当，请求予以维持。第三人当庭向本院提交的证据 规定，判决如下： 驳回原告王某甲的诉讼请求。 案件受理费50元由原告承担。 如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省 ...

2009年1月3日被告补充调查、取证后重新作出处理决定。原告李某甲不服，向濮阳县人民政府申请复议，濮阳县人民政府于2009年6月19日作出濮县政复决字[2009] 滴水足以满足需要，不影响原告的正常生产生活，该处理决定并未涉及原告的利害关系。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四 ...

三人张某丁及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告温县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《河南省实施＜土地管理法＞办法》 2008）第X号处理决定，原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 原告诉称：一、被告温县人民政府行政处理决定书认定事实不清，证据不足；1、关于划院问题： ...