在承保期间。 本院认为：关于本案交通事故的责任，舞阳县公安交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书，认定张某负事故的全部责任，双方均无异议， 因素，本院酌定为x元；关于原告主张某交通事故受害人的儿子抚养费以及其父亲的赡养费，系最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中所指的被 ...

《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的有关规定，并结合2009年度《广西壮族自治区X路交通事故损害 认为：公民享有生命健康权。本案的交通事故造成原告的人身损害。交警部门对该事故的责任认定，事实认定清楚，原因分析正确，责任划分适当，本院予以采信。 ...

安保险徐州支公司。 兴宁区人民法院一审认为：一、本案交通事故的责任。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，李某甲负事故全部责任。交警部门所作的责任 请求赔偿精神损害抚慰金符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，综合考虑交通事故的过错程度，李某乙、谢 ...

采纳，因此本次交通事故的责任由被告廖某甲和张某按主次责任分担。因事故发生前张某已停车且已离开其所驾驶的车辆而被撞到，应认定为机动车直接 ，且缺乏法律依据，本院依法不予采纳。 二、关于原告主张某赔偿数额是否符合法律规定问题。 根据《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准（2010年度）》计算， ...

责任认定，该院对其上诉理由不予采纳。关于某x号车主问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十三条规定：投保人投保时应当如实填写投保单，向保险人如实 中华人民共和国道路交通安全法>及其实施条例的相关规定，其主观过错明显，是导致本次事故发生的主要原因之一，新乡高速交警大队对该起事故的责任认定显然不当，其 ...

原审时的辩称意见一致。原审被告天安保险重庆分公司在提交的书面答辩状中辩称，对于本起交通事故及其事故的责任认定，本公司无异议；原审判决错误将误工费计算为40 对此的主张，理由成立，本院予以采信并予纠正。关于第二个争议焦点问题。首先，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无 ...

身体受到伤害，该事故已被清丰县公安机关做出某道路交通事故认定书予以确认，认定被告魏某负本次事故的全部责任。对此次事故的责任某甲定原、被告双方均无异议，本院予以采信， 六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二某、第十八条第一款、第十 ...

x.33元。同年6月24日，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林某丙负本次事故主要责任，受害人朱某兵负本次事故 ，致本次交通事故的发生，也存在过错，故被告昶德物流公司对保险不足赔偿部分，亦应承担连带赔偿责任。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 ...

车受损，史某、田某二人受伤的道路交通事故。该交通事故经南阳市交警支队第六大队处理，认定陈光吉应承担该交通事故的主要责任，史某应承担该事故的 务工、生活，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，参照2010年河南省城镇居民人均可 ...

认字[2010]第X号道路交通事故认定书，认定驾车人史XX负此次道路交通事故的全部责任，驾车人冉绍珍及乘车人刘朝进不负此次道路交通事故的责任。被告史XX驾驶的 时，冉绍珍在城镇已连续居住1年以上且在煤矿务工的事实，符合最高人民法院关于发生交通事故的农村居民，在人身损害赔偿纠纷中可按城镇居民标准予以赔偿 ...