公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内先行予以赔偿。不足部分由原告自行承担10%，被告覃某乙、黄某承担90%的赔偿责任。 二、关于原告主张 元、交通费300元，共计94051元。2、马某、莫某（死者马某幸的父母），医疗费1815元、死亡赔偿金79600元、丧葬费14151元、交通费300元， ...

和主要收入来源地均在广东省中山市。根据《最高人民法院关于经常居住在城镇X村居民因交通事故伤亡如何某算赔偿费用的复函》（2005）民一他字第X号 人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在保险限额范围内赔偿被上诉人蒋某、刘某乙的损失，被上诉人蔡某不应承担本次事故的赔偿责任。 经二审审理查明，一审查明的 ...

不予支持。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2011年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告 责任、原审被告叶某承担40%的民事赔偿责任并无不当，应予维持。上诉人吴某要求原审被告叶某承担交通事故的全部责任，缺乏事实和法律依据，所提 ...

某乙和被告罗某丙均有过错，被告罗某丙负本案交通事故的主要责任，原告林某乙负本案交通事故的次要责任；车载人员李某甲鹏、李某甲朋无过错，不负 解释〉》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港市 ...

被告未及时报警和保护现场，导致现场变动，证据灭失，造成交某部门无法查清事故成因，故本事故的赔偿责任应由被告负担。原告经过治疗虽然保住生命，但已高位截瘫，经鉴定为一级 、第某十三条、第某十五条、第某十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条第某款、第某、第某条、第某一条 ...

若干问题的意见（试行）》第一百六十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告 条例》的规定，交强险以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的，以“保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿”为目的。因此，在事关第三者利益方面，交强险 ...

无正当理由拒不到庭，视为该两被告已放弃答辩和质证的权利。 关于本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，李某承担该交通 了赔偿限额总额，同上述理由，本院认定被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担55000元的赔偿责任，超出部分160462.52元，由被告百宁公司承担赔偿 ...

无正当理由拒不到庭，视为该两被告已放弃答辩和质证的权利。 关于本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，李某承担该交通 认定被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担55000元的赔偿责任，超出部分115179元，由被告百宁公司承担赔偿责任。伤残鉴定费760元，不属于交强险 ...

1次；”的规定，结合考虑受害人李X亮在本交通事故的过错，冯某丙亦应承担对两原告l2％的赔偿的次要责任。根据我国有关法律规定，因侵权致人死亡的，赔偿 十三条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据 ...

，本院予以采信。该认定结论可以作为本案的定案依据。本次交通事故的民事赔偿责任，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险广西分公司作为桂x号 ，故该车队亦应与被告归某对原告因交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。 关于本案原告的起诉是否已过诉讼时效的问题。本院认为，诉讼时效从知道或应当知道权利 ...