x元，原告没有反对，应视为对还款数额的认可。关于被告张某甲提出的诉讼时效问题，因该笔债权转让过程中，债权转让人及接受人均公告催收过此笔贷款，并且张某 。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十一条及有关法律、法规之规定，判决如下： 被告张某甲偿还原告濮阳市丰硕物资有限公司本金x元及利息（ ...

原告，均不违法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。二被告应当履行还款、担保义务。根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要 主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。……”原告请求被告粮食开发公司支付 ...

的事实，依法做出判决。 关于京雄公司在答辩及审理中的抗辩。第一，京雄公司认为信达公司北京办事处不具有主体资格。信达公司北京办事处作为债权转让协议的债权受让人， 应适用。京雄公司的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。第四、京雄公司提出债权转让协议应以可疑类信贷转让协议为准，但信达公司北京办事处未提交 ...

，应属无效。电价由国家统一规定是常识，原审法院不顾此生活常识，更不顾行政法规的强制性规定，将一个明显无效的协议作为判决依据，是错误的。 三、原审判决 共和国合同法》第八十条关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，该债权转让对维宝公司不发生法律效力，就该债权经 ...

以债权转让抵销债务的主张不能成立。 上诉人称以债权转让抵销债务的依据是《鹤壁市供销社关于大赉店棉花加工厂直属市供销社管理的会议纪要》，该《纪要》是 公司的各项上诉理由均不能成立。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，审判程序合法，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国 ...

，杨某某转让给周某某承受后，郑州绿城工贸公司与杨某某之间无其它债权、债务纠纷；四、该债权转让后，郑州绿城工贸公司不再申请执行杨某某；五、以上协议经三方 使我在受欺诈情况下违背自己真实意思的表述而签了债务转让协议。杨、周某行为严重违反我国法律关于诚实信用原则的强制性规定。三、我国民法通则和合同法均只规定 ...

合同》。《建筑工程设计合同》是旺达公司与设计院真实意思表示，符合相关法律法规，合法有效，双方当事人应当履行合同义务。设计院完成了工程设计图纸，履行了 不承担合同责任。被上诉人赣南机电建筑设计院（以下简称设计院）没有证据证明被上诉人旺达公司已将债权债务转让给上诉人，上诉人未取得《建设工程设计合同》的债权 ...

与长城公司签订的《债权转让协议》，双方意思表示真实，未被我国法律所禁止，符合法律规定，应认定合法有效。根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司 执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 本案适用的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让 ...

华融资产管理公司与马某某之间的债权转让合同因违反了我国法律禁止性规定，损害了国家利益，应为无效合同，其理由同第一被告关于该主张的理由。且该转让也未 年以后发放的贷款不属此次剥离范围的精神，故该转让无效，但在本院看来，国务院办公厅此文件并非是一个行政法规，此规定仅是对银行剥离不良资产的一个指导性政策规定 ...

被告徐某某将赛江南酒店作价55万元转让给他人。 原判认为，原、被告签订的合伙协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该协议有效。协议 《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第54条的规定，合伙人退伙时分割的合伙财产应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。 ...