管理部门申请变更登记，工商管理部门以章程修正案中缺股东杨某某的签字、转让协议书中未明确债权、债务的承担问题、收付款凭证金额不一致、股东会决议缺股东 了原审原告作为公司股东的合法权益，工商管理部门的补充材料通知也证明了这一事实，故应当确认原审被告的股权转让行为无效。原审依照最高人民法院《关于民事诉讼证据 ...

工商管理部门申请变更登记，工商管理部门以章程修正案中缺股东杨某某的签字、转让协议书中未明确债权、债务的承担问题、收付款凭证金额不一致、股东会决议缺股东杨 的股东会决议，无论是形式还是内容，均违反了公司法的有关某定，侵害了原审原告作为公司股东的合法权益，工商管理部门的补充材料通知也证明了这一事实，故应当 ...

决议相悖，也与《中华人民共和国公司法》第四十七条关于公司董事任期的相关规定相违。要求撤销原一审判决和市政府的行政复议决定。 被上诉人市政府辩称，汶汇公司在申请 汶汇公司及上诉人周某某对此均无异议。对汶汇公司内部股东之间的民事纠纷问题，不属被上诉人市政府审查范畴。据此，在行政复议受理阶段，在原审第三人陈 ...

又查明：香港公司成立于1997年1月10日，张翼是该公司大股东及董事，拥有该公司9999股。其于1997年10月28日将其所有的4999股转让给（略）， 理应向骏隆公司支付价款。 2、关于张翼以香港公司名义与骏隆公司所签合同的权利义务由谁承担的问题 张翼原系香港公司股东、董事，但张翼以香港公司名义与 ...

光华公司的法定代表人，但其同时又是南连光华公司的股东，其起诉公司系其作为股东的维权行为，不存在诉讼关系的混乱及无法理顺的情况。詹某与南连光华公司之间就知情权 云女士陪同查帐，这期间总帐会计徐秀兰、出纳会计王萍在需要时，对帐务中詹某疑问的问题都前往董事长办公室做出说明和解释，以上帐薄和凭证的检查一直到5 ...

公司享有诉权。慧祥公司关于建筑公司无请求权的辩解不成立，本院不予采纳。关于法律适用，司法解释是最高人民法院对审判工作中适用法律问题所作的具有法律效力的解释 自然人身份出资入股、经营管理层持大股的慧祥公司”，毫不隐讳其逃债的动机。一审中，被上诉人慧祥公司虽辩称该公司“是由27名自然人股东用与回收公司解除 ...

公司股东会，讨论原告提出的问题。原告所诉公司侵害其知情权没有任何依据。请求驳回原告的诉讼请求。 被告陈某辩称：公司知情权应当向公司主张，而不是向公司的股东主张。原告把陈 月6日，钟某、董邦伦、曾菊香向陈某提出了关于如何结清合作的8点意见；6、刘大贵的谈话笔录，证明2003年3月中旬，钟某发现陈某将公司 ...

大众公司2001年3月章程未按法定的方式和程序进行议决，未能充分代表和体现全体股东的真实意思表示，侵犯了股东参与公司重要事务的决策管理权，该决议应属无效。 ，董事会并无此职权，且参加本次董事会的10人的改选、增选存在程序违法的问题，原审据此认定大众公司关于转让公司股份的董事会议案无效，于法不悖。上诉人 ...

春公某某担2000元。 怡清源公某某服上述判决，向本院提起上诉称： (一)在“桃源大叶”品种权的问题上，该判决认定事实不清。既未某明“桃源大叶 工商行政管理局批准，桃源县茶叶良某某注销。桃源县X村工作办公某某意“原某某人员组成股东，仍从事茶叶种植研究。原某某设备及其债务由新建公某某责”。但对桃源县茶叶 ...

某股东资格确认纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）大民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2012年5月8日受理后，依法组成由法官郭 诉讼请求是要求确定其隐名股东身份，是要求确认其是中冶迈克公司的实际出资人及其实际出资额。关于实际出资人的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》 ...