对刘某等三户拆迁补偿、安置工作，公社革委会和被拆迁三户签订了补偿协议，宅基地也作了重新安排。影剧院已落成23年之久，自1981年至2004年无任何异议 人民法院（2004）周民终字第X号民事判决书；1981年7月28日关于公社建礼堂打扫粪问题，有大队证明给刘某逢女厕所一个打扫粪证明；1981年7月30 ...

，争执地原系原告母亲闫某氏（徐新志）所使用的土地，原告母亲去世后，该宅基地一直由原告管理使用。第三人闫某戊系原告堂弟，上世纪八十年代初，第三 2001）第X号国有土地使用证并未侵害原告的合法权益。依照《最高人民法院关于执〈中华人民共和国行政诉某法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： ...

的意见，且该辩称与本案不属同一法律关系，应不予支持。关于牛某所辩王某某起诉属重复起诉的问题，一事不再理的司法原则，是指法院已作出实际裁决的， 错误。牛某管理使用本案争议的土地，是在2O06年5月3O日村委会规划给其作为宅基地才管理使用的。二、原审认定事实错误。王某某与村民委员会签订的坑塘承包合同实际上 ...

被告并未收到土地转让金3万元；二、我国有关某地管理法规规定，严禁城镇X村购买宅基地，由于房屋与土地具有不可分割性，因此，原、被告之间的房屋买卖属无效民事 将房屋所有权与土地使用权分割开来，也不存在对房屋所有权与土地使用权分别作价的问题。根据房屋所有权与土地使用权的不可分割性以及地随房走的原则，被告在卖 ...