其四、宅基地的事实认定一审重审时也是错误的。罗某持有的《农村宅基地使用证》、《建房用地许可证》是在保靖县X组建前颁发，根据证据规则，应不具证明 某经营权得到相关部门的认可，村委会也认可罗某承某的主体资格。二、宅基地的问题。被上诉人已提交相关的证据证明宅基地的使用权属。原审判决把宅基地的分配方案与土地 ...

，用地面积125平方米，并向吴某户核发了《私人建房用地许可证》。 原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条规定，原告所起诉的被告 被上诉人象山县国土资源局为适格被告，且原审法院未曾向上诉人释明变更被告问题。请求二审法院撤销原审裁定，裁定发回一审法院重审。 被上诉人象山县国土资源局 ...

能按居民标准，只能按农村标准计算，死亡赔偿金计算应按农民纯收入的标准计算；2、抚养人的费用没有问题；3、精神损害抚慰金不应该计算；4、关于预制板的质量问题，开始我 完成后由李某甲按85元一平方米（水电为10元一平方米）向屈某支付工资。建房开始后屈某以每天80元的工资雇请屈建和为自己的副工，负责运送砖、 ...

的事实确认如下： 刘某某欲在绥宁县川石开发区修建六层私人住宅楼一栋，其建房先后征得规划部门规划许可、建筑主管部门施工许可。2009年11月26日，刘某某 葬丧费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一、二款雇员在从事雇佣活动中 ...

衰竭死亡。 另查明，上蔡县电业局与刘××丈夫谢××于2010年8月5日就民事赔偿问题达成协议，上蔡县电业局一次性赔偿谢××15万元。 上述事实，有公诉机关提供的如下证据 户的家人被电击死亡。当时是由于谢某某停电没有按照《农村安全用电规程》操作，也不该让建房户的家人包电线。他后来听说农电工培训时，谢某某 ...

行为对原告之权利义务产生实际影响，从而侵犯其合法权益。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）之规定，裁定驳回原告张 ；三是建筑许可证只是个存根。4、一审法院判决失实。把X号民事判决和《投资建房协议》作为定案依据是错误的。5、一审法院认定上诉人提供的两人姑姑的证言为 ...

相对简单，宋某某虽没有相应的资质，但其平时也有建造农村房屋的经验，刘某某选任宋某某承揽建房事宜符合农村地方建筑市场实情，其选任不存在过失。因刘某某明知宋 支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条之规定， ...

考虑中央政策，不能对中央精神置之不理。在《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》中，对农村集体建设用地的土地使用权的转让并非执禁止态度，况且 令被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、原审认定事实错误。原审认定双方签订的建房协议违反了国家土地管理的相关法律法规，属于无效协议，对此上诉人无异议。 ...

据，应否支持 针对焦点1，原告代理人认为，原告与除袁某辛外的其他被告属农村松散型的合伙关系。根据天数、价格统一发放工资。合伙并不以谁的过错衡量后果。关于内部 百三十一条，《中华人民共和国合同法》第五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九 ...

第三人颁发的《农村居民建住宅用地许可证》土地行政审批。 关于被告主张的原告的起诉超过法定起诉期限，并称1998年因原告阻扰第三人持证建房时，第三人向 ，应予撤销。被告主张原告的起诉超过法定起诉期限，根据高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条第（一）项和最高人民法院《关于 ...