精神损害抚慰金酌定x元，以上费用共计x.82元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二 万元偏低，应改为3万元。4、原审法院在审理过程某，上诉人提交劳动局的“不予工伤认定通知书”，主张按《工伤保险条例》相关规定赔偿，原审法院没有判决不当。综 ...

问题，根据湘高法[2003]X号《关于确定人身损伤伤残程度评定标准的通知》规定，人身损伤案件中的伤残评定，统一适用国家《职工工伤与职业病伤残程度鉴定标准》。 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； ...

查明事实相同。 根据李某某与通达公司上诉主张，结合省公路局的答辩意见，本院归纳本案争议焦点并分析认定如下： （一）李某某与通达公司签订《合同书》的 四）省公路局是否承担工程款给付责任 本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人向发包人主张 ...

十日内支付上海青浦重固建筑安装工程有限公司经济损失人民币50，076。95元。案件受理费人民币3，523元，由上海青浦重固建筑安装工程有限公司、上海住（ 上诉请求，维持原判。 本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。 本院审理中，曾主持调解，因双方当事人意见相左致调解未果。 本院认为 ...

第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于某用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下： 一、撤销辽阳市 人民法院（2010）灯民初字第X号民事裁定； 二、指令灯塔市人民法院对本案进行实体审理。 审判长李某才 代某审判员李某 代某审判员陈晨 二0一二年三月二十二日 ...

不应当适用工伤赔偿的某准，应当适用道路交通事故受伤人员的某残标准。 被告大歌星公司质证意见：原告申请的某工伤鉴定，雇佣方是美光服务部，与我公司没有关系。 被告黄XX没有 通则》第某百零六条、第某百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的某释》第某条、第某、第某一条、第某七条、 ...

认为原告李某己是承包人和包工头，潘某某才是施工工作人员；被告潘某某对原告质证意见有异议，认为两份证明均系村X村委会主任已当庭承认。对被告潘某某提交的 应当由谁对原告李某己所受伤害承担侵权责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中之人损害的， ...

公司即于当日以处罚工作指导书中“威胁侮辱上级领导，拒绝听从上级领导合理安排”、“玩忽职守，工作严重不负责任，违规操作或违章指挥，引起工伤事故或巨大经济损失” 的检查，自己也没有接受思柏公司所称的规章制度的培训，对于企业是否征求工会关于解雇的意见也并不知情。 本院认为，劳动者应当勤勉地向用人单位提供劳动 ...

又于2007年10月29日向汝州市劳动争议仲裁委员会申诉，该委员会以原告未能提供工伤认定决定书为由不予受理，原告于2007年10月29日向平顶山市人事劳动和社会保障局申请 十九条、第一百三十四条第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九 ...

、付某、付某等证人证言，贵州省铜仁地区安全生产委员会办公室《关于铜仁市寨桂“7.2”事故责任认定》，事故及农网线路草图等材料。法庭依职权委托铜仁地区人民医院 与本案无关；对《企业职工工伤保险试行办法》和《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》不适应本案赔偿等意见。原告对被告的质疑，反驳认为，被告 ...