张该债权，为避免重复审理及出现相互矛盾的判决结果，本院对这一问题不予审理。 四、关于本案应否中止审理的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”离婚纠纷案件首要解决人身关系问题，即夫妻双方的婚姻关系是否解除的问题。本案中，婚姻关系、子女抚养及共同财产 ...

、争议的遗产是谁留下的问题。本案中，诉争的平国用（武）字第X号国有土地使用证某的土地使用权及土地上的桂房证某第N（略）号房产所有权证某的房屋都是覃 所值的份额本院依法予以支持，对于超出部分本院依法不予以支持。3、关于继承人是否存在多分、少分或不分的的问题。原告朱某没有证某证某被告对覃某生不尽赡养义务， ...

3月17日，胡某、李某在临武县民政局协议离婚，离婚协议书第二项关于财产及债务问题填写为“无”，但双方离婚后仍然在金山三村集资房中同居生活。2008年9 ，即胡某应得43,000元；二、判令李某承担本案的诉讼费用。诉讼中，一审法院委托长沙永信房地产估价咨询有限公司对诉争房产进行价格评估，评估结论房产价格 ...

梁某丁、梁某己不服被告田某县人民政府、第三人田某县航运公司土地行政登记纠纷一案提起诉讼，本院于2012年2月14日受理后，于2012年2月28日 的申请，证明原告曾于2008年提出要求解决宅基地的问题；24、管委会扩大会议记录，证明争议地为梁某所有；25、田某县国土资源局《关于要求退回土地使用权的答复 ...

）、河南利达消防设备有限公司湖南分公司（以下简称利达消防公司）、周某丁商品房买卖纠纷一案中，作出（2011）潭中执字第104-X号执行裁定，原弘产房产 购房款支付至本院执行案件承办人手中，因双方在能否应当解除对周某丁、谢某房产的查封的问题上有争议，被执行人周某丁、谢某等拒绝直接向申请执行人原弘产房产 ...

，住（略）-1。身份证号：（略）。 原告重庆某某房产顾问有限公司（以下简称某某公司）与被告郑某、被告邹某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹潇潇独任 有直接利害关系，因此，某某公司是本案适格的诉讼主体，郑某、邹某的抗辩理由不能成立。 关于郑某、邹某是否违约的问题。首先，某某公司与郑某、邹某 ...

日，双方共同至石峰区民政局办理了离婚登记手续。双方离婚协议书中约定：“一、关于某女抚养问题：儿子凌某，20岁。女儿凌某，11岁。抚养教育由男方全部负责， 原、被告双方婚姻关系存续期间所取得的该二套房产。本案案由应为离婚后财产纠纷。因此，对于某告所称的本案案由应为所有权纠纷的主张，本院不予采纳； 二、 ...

原审被告吴某。 委托代理人李某，律师。 原审被告吴某因与原审原告欧某离婚财产纠纷一案不服本院（2008）宜民一初字第X号民事判决中对财产分割部分作出 等人215000元借款用于某买郴州的房产之理由不成立。二、关于某审被告吴某在农行存款记录中307341元是否属于某妻共同财产的问题。货币属于某殊的种类物 ...

我与李某乙系兄妹，二被告系夫妻。1950年我父亲购得位于（略）某大街X号房产一处。1981年我母亲去世。1988年我父亲将该房售出并用此款购买了（略）一 该房屋为其与李某乙共同出资购买，但未能提供充分、有效的证据佐证，本院不予采信。关于本案讼争房屋的权属问题。崔某主张自己和李某乙是该房屋的出资人，也是 ...