的《承诺书》，以及被上诉人供销房产公司以代被上诉人广房公司还贷名义已实际向上诉人支付过款项的问题，从上诉人提供的相关书证看，上诉人以向被上诉人广房公司发放贷款的名义贷出了多笔款项，均涉及西湾苑的开发，由于被上诉人广房公司并不具备房地产开发资格，因此，不排除存在合同借款人和实际借款人 ...

》的规定，属无效协议。法院未予采纳，完全正确。②关于将成都五星花园休闲村抵偿债务的协议书问题。本案诉讼至法院后，始发现锦江公司已于1998年6 连带清偿责任； 四、新疆宝亨房地产开发公司偿还中国人民解放军新疆军区联勤部借款（略）万元及利息(按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，自1999年4月 ...

众一律师事务所律师。 委托代理人李某民，北京市众一律师事务所律师。 原审被告新华房地产有限公司，住所地，中华人民共和国香港特别行政区X路西X号。 法定代表人金某 此项收购，在得到广东发展银行备用信用状的前提下，我行总行已审批提供HKD（略）作为此项目的过桥贷款，再者关于长期贷款的安排，我行正作内部审批 ...

以下简称华银公司)和云南日森商贸有限公司(以下简称日森公司)在官渡农行的所有贷款及银行承兑汇票提供连带责任担保。1998年7月12日，官渡农行作为甲方 行为是否有效，可谓本案最为关键的问题。本院认为，虽然根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十八条关于“房地产抵押，应当凭土地使用权证书、房屋所有权 ...

了新长江公司。对于退还140万元人民币问题，新站支行提供了金通房地产公司的付款凭证，并提供了金通房地产公司二审期间出具的关于其受新站支行委托向新长江公司 万元港币，以及新长江公司不能出具另行支付860万元人民币偿还所欠新站支行人民币贷款的付款凭证等事实，可以认定新长江公司以其代新站支行偿还兴达信用社的 ...

前一天的证据不足。 关于南昌市房管局提出信托公司得知天龙公司用假房产证办理抵押登记的情况后，天龙公司仍从信托公司取走36万元贷款的问题。1995年6月13日 第四条第二款、第十条和建设部、中国人民银行《关于加强与银行贷款业务相关的房地产抵押和评估管理工作的通知》第一条，以及建设部、国家物价局、国家工商 ...

，美罗银河公司应即向华夏支行偿还全部借款本息。(2)关于三雄公司是否应对美罗银河公司的债务承担责任的问题。该院认为，根据法律规定，我国企业法人实行的是 赔偿责任(利息从1999年3月16日起至实际给付之日止，按人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算)。 二审案件受理费（略）元，由湖南爱克制药有限公司和 ...

，本院亦不予支持。关于转让土地使用权是否已向抵押权人履行通知义务的问题，中国工商银行柳州分行2004年1月18日向柳州恒茂源房地产有限公司出具的复函、2003年12月2日全威公司、超凡公司与中国工商银行柳州分行商谈银行贷款了结事宜的函件及《土地开发合同》第三条第2款三方当事人关于抵押 ...

。 三、关于被告是否承担赔偿责任的问题。 原告述称，原告之所以购买被告开发的房屋，就是因为被告承诺可以每月包租金来偿还原告向银行按揭贷款的本息， 。 本案案件受理费人民币3618元，由原告葛某某负担人民币140元，被告上海康园房地产开发有限公司负担3478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在 ...

合同项下贷款的担保责任。1996年5月27日，上海市房地产登记中心就抵押物业颁发权利人为升盛有限公司的《上海市房地产权证》。同日，原宝生银行上海 诉请有事实依据与法律依据，本院应当予以支持。 五、关于上海利捷承担本案责任的问题。由于中国银行(香港)有限公司系在香港特别行政区按照香港商业登记条例进行登记 ...