款、第三百八十三条第三款、第六十九条第一款和1998年最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条的规定，以挪用公款罪 吴某贵在琼山市造纸厂的投资款中抵还3万元及退还现金人民币1．5万元，现尚欠公款（略）．64元未退还。 另查明，琼山市造纸厂系国有企业，上诉人冯某甲于 ...

农行琼山市支行清算中心出纳员期间，得知其胞兄陈某庚急需资金搞生意后，伺机挪用银行库款供其胞兄使用。2001年12月3日，农行琼山市支行经济警察将该行 来源合法，客观真实，能互相印证被告人陈某甲挪用公款之事实及犯罪情节。应予采信。 对于被告人的辩护人关于司法会计鉴定作为证据采用，程序不合法及115万元 ...

。被告人朱某某于同年3月23日向单位投案自首，并于同年5月归还了全部挪用款。以上事实，有上海市家用纺织品进出口有限公司系国有企业法人的营业执照和由该公司出具 买卖股票单据等书证证明朱某某挪用公款的时间、地点、次数、挪用金额及用途和归还部分公款的时间；证人浦某倩、施莹关于被告人朱某某负责保管单位设在银行 ...

王某峰的非法所得人民币（略）元予以追缴。王某甲不服，上诉提出，原审认定其挪用10万元不当，该10万元是其与陈某学的借款，原审认定其受贿罪和挪用公款罪 抵押房屋符某保险单证实，保险公司收取的费用为2944．8元的事实。 二、关于上诉人王某峰挪用公款的证据有： 1、证人陈某壬证实，2002年12月3日，王 ...

十四条第一款的解释》第一条，属适用法律错误，应适用《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》，据此解释只有以个人名义借出的才司 。 被告人聂某某的辩护人针对自己的主张，向本院提供聂某某以前工作所在单位出具的关于聂某某平时工作表现、聂某某获奖情况的材料。 经审理查明：1997年10月 ...

责任。公诉机关以被告人潘某某犯玩忽职守罪追究其刑事责任，与法不符，本院不予采纳，辩护人关于此节不应再追究刑事责任的辩护意见，本院予以采纳。被告人潘某某应许某晖个人请求 为许某口不属本公司所需车辆，并擅自动用本公司公款为许某付购车款，依法应以挪用公款论，辩护人关于该节系潘某司外贸经营范围内业务及系潘某忽 ...

3万元进行营利活动。 被告人李某甲辩称，自己用土主地税所的收款凭据抵押贷款，并未挪用国家一分钱。辩护人高某提出:①嘉兴织布厂临时性有息借据和三凌纺织厂的收款收据只是一种 九条第一款、第六十四条、第四十七条以及最高某民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下: ...

行为构成职务侵占罪，依法应实行数罪并罚。关于公诉机关认为被告人王某某挪用高邮市路灯照明器材厂的货款（略）元，构成挪用公款罪的指控。本院认为:挪用 起诉认为被告人王某某自制购销合同，从本单位付出300只钠灯泡用于还债，系挪用资金行为。本院则认为:(1)被告人王某某系高邮市照明电器厂的职工，符合职务侵占罪 ...

民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款之规定，以挪用 自来水工程的承包经营活动；1997年11月14日，上诉人黄某甲将服务中心6万元公款擅自以蔡某的名义直接从会计处借出归其个人使用。至案发时尚未归还。案发后， ...

指使将公款借给私营企业用于营利活动的事实存在，但依照最高人民法院《关于如何认定挪用公款归个人使用有关问题的解释》第某、二条的规定，江某甲的行为不 采纳。 本院认为，被告人江某甲身为国家工作人员，利用职务便利，共同或单独侵吞公款数额巨大；在经济活动中收受某人贿赂，数额巨大；违反国家枪支管理规定，非法持有 ...