经营果园期间投入42万余元，原判既然已认定了是由于服务中心的欺诈行为导致合同无效并且应负赔偿责任，因此按照无效合同的处理原则，服务中心对其经营果园的投入 在本案再审过程中，殷某某对此事实亦认可，故原判关于服务中心隐瞒该果园正由宝力公司承包的事实而与殷某某签订承包合同的行为具有欺诈性质进而导致合同无效的 ...

卢某甲、宗某某、卢某乙、郭某等人的行为，侵犯了美国公司的财产所有权，他们应对美国公司承担相应的法律责任。据此，美国公司向原审法院提出如下诉讼请求:1 广州公司返还该财物或支付同等金额的款项。美国公司关于其不应支付该笔款项的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 本案股权转让合同的无效是因卢某甲和宗 ...

、外汇管理和保险、劳动管理、工会、违约责任、争议及适用法律、合资期限(8年)及合同的修改与解除、合同生效等条款作了约定。1993年6月 最高人民法院《关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(一)》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定 ...

，本院不予采纳。 关于被告人的辩护人辩称被告人的行为只是欺诈，并没有非法占有目的，辉鹏公司与新城电器厂签订的合同是无效合同，双方的纠纷只能以无效合同的处理方式来 刑期一日，即自2003年7月7日起至2014年7月6日止。罚金某本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二 ...

合同规定还本付息及支付有关费用时，担保人愿承担借款人履行上述合同的连带责任。1992年7月6日，合肥灯泡厂为申请贷款78万美元向合肥中行出具了还款计划 对抗债权人合肥中行，日化厂仍应当承担担保责任。日化厂关于其出具的不可撤销担保书不是其真实意思的表示，应认定担保无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...

请求，请求额为（略）元。 另查明：1中国人民银行银发(1994)X号《关于金融机构管理规定》第三条第(三)项规定：证券公司及其分支机构为在境内依法 合同无效，应承担主要责任的被上诉人不承担任何经济损失，以及未判令上诉人应首先返还无效合同所取得的财产，有悖于我国法律对无效合同的处理原则。请求二审法院依法 ...

杨某某定金。(1)由于双方所签的转让合同及定金条款的约定无效，根据无效合同的处理规则，马某乙依法不承担双倍返还定金的责任。(2)马某乙、梁某祥 马某乙、梁某祥应否双倍返还杨某某定金(共计人民币2000万元)及赔偿给杨某某所造成的一切经济损失。 第一、关于合同的效力问题。(一)原审法院认定案涉合同第一条 ...

主体资格不合法，拆借期限超出法律规定，双方未去金融市场办理鉴证而造成合同无效，对此，双方均有过错。按照我国经济合同法关于无效经济合同的处理原则，我公司只应 ，广东华侨公司仅依约归还了部分本金和利息，其在合同期满后仍未能归还其余本金和利息，应当承担偿还责任。广东华侨公司上诉所称新疆国投公司不具备拆出主体 ...

严禁改作商业用地”。 又查明：1999年5月31日，安徽省高级人民法院应双方当事人的请求委托安徽省基建审计师事务所对工程造价进行鉴定，该工程造价为（略）元 为无效合同。一审法院认定双方签订的《关于租赁新建东大楼合同书》及《房屋租赁合同》有效，适用法律错误，应予纠正。造成合同无效，劳动厅负有主要过错责任 ...

损失的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。 南宁公司根据代理报关协议支付给远丰公司、边贸办20万元定金，因代理报关协议无效，根据无效合同的返还原则，远丰公司、边贸办应当返还该20万元。但是在原审判决主文第一项中判由非代理报关协议签约人边贸公司承担返还责任不当。又因边贸公司 ...