人作出的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确。 关于原告提出行政诉讼是否超出起诉期限的问题。本院认为，因原告不是涉案行政处罚的当事人，被告在作出 原告的起诉并未超过起诉期限。 综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定， ...

作出后20天内的扣留车辆行为不提出异议。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款二项规定：公安、国家安等 公安交通警察大队辩称，被上诉人的扣车程序合法，适用法律正确，在该交通事故本身转为刑事案件以后，被上诉人的行政行为转化为刑事行为。一审法院认定事实清楚，适用 ...

X乡规划建设局。 法定代表人：刘某某，该局局长。 委托代理人：魏皖敏，该局法律顾问。 委托代理人：王某某，该局工作人员。 第三人：禹州市银信典当有限责任 其颖川办x号房屋所有权证。 一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款“公民、法人或者其他组织 ...

法律上的利害关系，不符合最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织 公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案上诉人无证据证明其对所争议的宅基地享有合法的使用权，且被上诉人为第三人审批宅基地许可证 ...

因此，对原告提出新的诉讼请求不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决 ，又未提出任何异议。另外因本案是再审案件，上诉人增加诉讼请求不符合程序要求，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持一审判决。 ...

自己的权利产生实际影响。就本案看，证据材料显示该《宅基地使用证》是泌阳县人民政府为毛某某颁发房屋所有权证的依据，在其他案件中，泌阳县人民政府和毛某某均认为土地 ]X号文件通知，不是法律意义上的政策变化，因此，一审法院判决适用《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条 ...

我应该接受治安管理处罚，而不是劳动教养。被告的行政行为适用法律错误，应该依法撤销。另外，根据《行政诉讼法》第18条规定，原告所在地人民法院也有管辖权，被告 不应计算在其起诉期限内。被告主张原告起诉超过法定期限，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条，应由其对该主张承担举证责任，但被告 ...

某局辩称，被上诉人为第三人颁证手续齐全，程序合法，被上诉人在庭审中提供了充分的证据证明颁证行为合法有效。本案涉及的土地调拨证没有违法的地方，乡政府的处理意见已经无效 诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定,裁定如下: ...

的证言，但未提供杨某、张某某、冯某某身份证明，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条第（四）项的规定，不予认定；2、王某杰 不予支持。原判决正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王某甲负担。 本 ...

期限从公民、法人或者其他组织知道或者知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”而且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款“被告认为原告 为：1、市旧城中心不是行政机关，也无法律授权和其他行政机关委托，不具备行政执法主体，不能做出行政行为，本案不是行政案件。2、市旧城中心至今 ...