签订的《借款协议书》，是双方当事人真实意思表示，约定的内容未违返国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其约定对双方当事人均有约束力。双方当事人应当按照 了鉴定，唐XX和李XX又再次提出以该证据(借条和借款协议)上的签名和形成时间进行鉴定，不符合重新鉴定的规定，且证据形成时间目前尚不能作出准确鉴定。 ...

驳回喻雄的诉讼请求。 喻雄答辩称：1、一审法院程序合法。酒某公司申请鉴定的内容根本没有必要，其用意是故意拖延审理时间，且答辩人已经申请了证人何某波、 13日，酒某公司经与喻雄多次协商，重新签订了《岳阳楼区鲜啤销售合同》和《关于岳阳楼鲜啤酒10L包装产品销售的补充协议》。《岳阳楼区鲜啤销售合同》的相对方 ...

用于拆除内固定物)约7000元。各方在收到梓山司法鉴定所出具的鉴定意见书后均未提出复议或重新鉴定的申请。 另查明，陈某自2002年7月以来， 依据中华人民共和国国家标准x-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》关于多等级伤残赔偿计算方法，陈某的伤残赔偿金计算为x元/年×（30%八级+2%九级+1%十 ...

了该交警大队于2010年10月29日通知某保险公司垫付伤者医疗费时出具的证明一份，其中内容有“在该起事故中，胡某存在一定责任”，以证明原告对本案事故的 营养费，根据重新鉴某的意见以60天计算认定1500元（25元/天×60天）。原告主张的残疾赔偿金x元，计算合理，本院予以认定支持；对两被告关于原告本身 ...

意见系原告单方委托，被告某某保险公司已申请重新鉴定，故应以重新鉴定的意见认定，该伤残等级鉴定意见不应认定。本院认为三被告的质证异议理由成立，对该伤残等级的鉴定 交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条 ...

信； 2、对证据6，被告胡某及被告平安财保邵阳公司提出应以重新鉴定的6级伤残认定的异议，理由充分，该证据不予采信； 3、对证据8，被告胡 财保邵阳公司投保机动车交强险并交纳了保险费用。由此可见，双方所签订的保险合同系当事人真实意思表示，其内容并未违反法律规定，应认定为有效。2010年10月16日21时 ...

人合某权益考虑，被告作为行政机关理应告知其在三日内有提出重新鉴定的权利，可被告却未明示告知原告享有的权利，行政程序存在瑕疵，予以指正。 综上，本院认为， 认定事实清楚，证据充分，主要程序合某，适用法律正确。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下： 驳回原告严某的诉讼 ...

事故，被告负主要责任。原告对该鉴定不服，再次申请重新鉴定，但未提交证据证实该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形 该鉴定结论向原审人民法院提起民事诉讼，诉讼中又因对首次鉴定结论不服，通过原审人民法院向湖南省医学会申请重新鉴定的程序均符合某述规定，因此，上诉人以省、 ...

被告对证据3、4、8提出异议，认为：证据3已被证据22否定，应以重新鉴定的结果为准；证据4与实际情况不符，原告已治疗终结且定残，不应再继续 条第二款、第十条、第十一条，参照《湖南省高级人民法院、湖南省公安厅关于处理交某事故案件若干问题的规定》第二十三条第二款，《湖南省道路交某事故损害赔偿项目计算标准（ ...

原告汝阳县X组。 住所地：汝阳县X镇X路中段。 负责人李某，该组组长。...