债权转让万贯公司，未履行通知义务，对矿山公司不产生法律效力。一审法院适用最高人民法院[2005]X号文件《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、管理、处置银行 国资委渝国资函[2005]X号《重庆市国有资产监督管理委员会请求暂缓强制执行重庆万贯科技有限公司有关债权的函》，只是一个商请函，既不属法律，也 ...

之四的逾期利息。上述裁决书发生法律效力后，因工业公司未履行给付义务，南光公司于2001年5月10日向原审法院申请强制执行。 另查明：1998年7月7 经济活动负责，不承担工业公司的债权债务。上述两份协议书在海南省工商行政管理局保存的工业公司注册登记档案中均有存档。 在原审法院强制执行过程中，现代公司于 ...

人民法院（2011）荥执异字第X号民事裁定书,裁定我方政府不承担荥阳市X镇袁庄煤矿对马某到期债权的偿还义务。 执行法院认为，贾峪镇人民政府明知申请人享有到期债权且 管的这150万元资源补偿款，且该效力对任何公民和法人均有法律拘束力，具有法律意义上的排他性，故，对于某150万元资源补偿款，申请复议人贾峪 ...

应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判长李文波 ，但共有人之间另有约定的除外。 第一百零二条【因共有财产产生的债权债务关系的效力】因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有 ...

过错，只是对黄河水泥厂进行了托管，后因其被强制拆除，黄河水泥厂仍保留原某体企业的性质，故黄河水泥厂的债权债务仍应由其自行承担。被告孟庄镇政府对 中的财务印章系提前加盖。据此，应认定2006年8月26日的债务催收通知书具有催收的法律效力，引起诉讼时效中断，本案并未超诉讼时效期间。黄河水泥厂认为2006年 ...

。2007年1月25日，盛润公司向郑州市X区人民法院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日，该法院对该案予以强制 或知晓《回迁协议》内容。故2006年8月8日《回迁协议》不具有证据效力，不能作为回迁安置的依据。 综上，盛润公司按照2006年9月3日《项目转让 ...

，此款项限本判决书生效之日一次付清；二、谭某某对吴某某x元借款本金在吴某某的财产强制执行仍不能清偿后承担保证责任，此款项限于对吴某某的财产强制执行后 年9月12日在三方借款担保合同第三条约定：“借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力”，该合同已经公证，2008年9月17日赵某支付借款及吴某某 ...

费用6494元由王某乙承担。因王某乙未按照调解书确定的期限履行义务，梅某某向沛县人民法院申请强制执行，执行中，沛县法院于2006年12月7日查封了所有权及土地 未对涉案房屋进行变更登记，是由于政府的过错造成的。五、被上诉人梅某某对王某乙享有的债权是一般债权，不具有优先效力和排他性；上诉人孟某和郑某对 ...

规定，仲裁条款不适用本案。最后，对于国务院的机动车交通事故责任强制保险条例属于行政法规，效力低于法律，应当按照保险法和道路交通安全法执行。 被告洛阳二运公司对证据真实性没有 将豫x(豫x挂)号重型普通半挂车转让给王某乙，该车归王某乙所有，转让前的债权债务由王某壬承担，转让后车辆由王某乙经营，债权债务由 ...

中院判决书）；15、强制执行申请书、北京市第一中级人民法院执行案件通知书及裁定书。 被告城市研究院答辩称：转让协议是光大总公司和实业中心签订的，城市研究院不是 时效。因此，法律对于光大总公司对城市研究院的债权不再给予保护。 另需说明的问题是，诉讼时效抗辩属于当事人的抗辩权，若诉讼时效抗辩权利人不行使该 ...