纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包，违法分包建设工程或没有资质的实际施工人员借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程合同的行为 主张的违约、赔偿责任，因原、被告双方签订的合同无效，合同条款没有制约力，签订无效承包合同的双方均有过错，应各自承担责任，故原告要求被告支付违约金的 ...

职务行为的特点。第三人与谢某某的内部承包合同关系，以及第三人系圣马可商业广场工程的工程承包主体的法律地位，均是另外的法律关系，与本案不属于同一法律关系 还与谢某某签订了一份《项目内部承包合同》，其中约定，由谢某某自筹资金、自担风险、自负盈亏，并承担和履行合同规定的承包人的全部责任和义务，负责施工项目从 ...

合同，从内容到履行情况来看，属于施工主体内部承包性质。关于工程款项问题，由于在原、被告的合同中约定，工程总造价为1,759,792.50元，在合同 人李某某承担16,324元。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长尹熙成 代理审判员张辉 代理 ...

合同》，证实原告与被告曾某某签订的内外架承包合同的事实，也证实原告与被告承包合同的内容及承包的价格，在合同的第四条、第八条付款方式， 有限公司、被告商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司作为工程承包商与被告曾某某签订的仅属内部承包协议，故被告商丘市国基建筑安装有限公司、被告商丘市国基建筑安装有限公司南宁 ...

现场。 （4）、2007年6月第三人起诉来院，要求解除与被告之间的内部承包施工合同并结算工程款等。同年9月原告亦起诉来院，作如上诉请。 （5）、 分公司不履行合同约定而将其承包的工程直接全部转包给第三人，且现又无法继续履行，导致无法实现合同目的，故原告要求解除该合同符合法律规定，本院予以支持；因某建设 ...

不能证明《土地承包合同》的合法性，本院不予确认。原告提交的第四组证据、被告提交的第二组证据关于何庄村委印章的问题，因属于公安部门内部管理问题，本院不予 代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的强制性规定，该《土地承包合同》为无效合同。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国 ...

费用、所借原告之部分财物。 被告辩称，首先，原被告之间是内部工程承包的法律关系。该工程由被告承包后交给了原告施工，从总体原则上由甲方开封市X路开发 。1997年被告承建惠园新村工程，被告与原告签订了内部承包合同，被告与原告积极履行义务，因原告自身的能力，导致工程一拖再拖，在公司召开会议时，原告保证工程 ...

汇置业有限公司。 法定代表人刘某甲，该公司总经理。 委托代理人齐胜利，该公司法律顾问。 委托代理人闫某某，该公司副总经理。 上诉人(原审被告)漯河金汇建筑装饰 最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条的规定，李某某与漯河金汇公司签订的内部承包合同无效。李某某与漯河金汇 ...

证民字第X号公证书、福建省浦南高速公路中间交工证书、会议签到单，证明B7标段是中铁十五局内部承包的施工工程，陈某美是该标段经理。 9.施工合同、工商 在承建工程量范围内实际为浦南高速B段项目部履行了其总承包合同的内容，浦南高速B段项目部亦应对吕某某完成的工程价款承担连带清偿责任。因浦南高速B段项目部与 ...

请求。被告王某某分五次购买原告的钢材所欠的钢材款系王某某个人行为，与我公司无关。被告公司与王某某所签内部承包合同中规定材料进厂必须由公司方和监理 行为应认定为职务行为，被告王某某在30＃、31＃住宅楼建设施工中所发生的民事行为产生的法律后果依法应由其所在公司被告常绿公司承担。《中华人民共和国合同法》第 ...