纠正后应当按照国有土地使用证上的规定来履行。所以一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审。 再审被申请人辨某，这块三角斜尖地在被申请人的国有土地使用证范围内，不存在侵犯申请人土地使用权的情况，请求驳回申请人的再审申请。 经审查查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，再审被申请人苗 ...

，现已审查完毕。 再审申请人邓某某申请再审的理由为1、本案适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款处理系适用法律错误，被申请人应承担为 农民房屋受损。125户与第一合同段达成1000元-3000元房屋赔偿的调解协议。再审申请人邓某某的房屋坐落在爆破工程附近，占地面积为175㎡，系一层砖混结构 ...

申请人的行为是民事担保行为，只应负保证责任，但原审适用劳动法处理本案，属适用法律错误。 再审被申请人答辩称：1、申请人给我行造成5万元本息的损失 建行有关文件规定，对申请人作出解除劳动关系的决定是符合劳动法规定的。2.原审适用劳动法处理本案，并无不当。总之，原审认定事实清楚，判决结果合理合法，申请人的 ...

代表人付某某，行长。 委托代理人谢富春，河南富豪律师事务所律师，特别授权。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)新乡天庆工业有限公司。住所地:新乡市开发区X号街坊 法定代表人为夫妻关系，具有逃避债务、低价转让的恶意。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求再审改判撤销二被申请人的转让土地使用权为。 ...

，即尚欠加工费数额为x.6元。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，实体判决部分错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条 维持原再审判决。 根据双方当事人的诉辩意见，并经双方当事人同意，本院确定本案的争议焦点是：原再审适用法律是否正确，马某甲的反诉请求能否成立。 本院再审查明 ...

。 申请再审人符某甲、杨某、符某乙申请再审称，原判认定事实和适用法律错误。因职业病的举证责任在用人单位一方，作为劳动者，只需证明已经患上了职业病 和社会保障局作出的《关于杨某顺工伤认定申请不予受理决定书》具体行政行为也系错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十 ...

协议；8、不论何种生产经营方式，投资方担任法定代表人，并管理财务。生产经营方按照国家法律、法规经营，按章缴税，生产如出现一切安全事故均由经营方负责。(六)本选厂 依法予以审理，是完全合法的，根本不存在适用法律错误问题。应维持（2009）辽民二终字第X号民事判决。 本院再审除与原某认定的基本事实一致外， ...

、张XX各负担1475元。 徐XX对一审判决不服向本院上诉称，一审认定事实错误，没有证据证明车辆是上诉人的，上诉人不应当承担连带责任。 原告徐XX辩称 上诉理由不能成立。判决驳回上诉，维持原判。 申请再审人徐XX认为一、二审认定事实的证据不足，适用法律错误，自己不应当承担任何赔偿责任。 被申请人徐XX ...

，于2010年9月20日向本院提起上诉称，一审判决事实认定不清，适用法律错误，请求法院判令被上诉人张敏承担本案全部诉讼费、鉴定费和代理费。在二审审理 鉴定，也没有对产品样品及产品成分比例作分析，只是就“红三叶草”这种物质与申请再审人所患疾病是否可能存在因果关系做学理推测；第二，经庭审询问鉴定人该产品与 ...

孝感市人民检察院抗诉称，应城市人民法院（2002）应民初字第X号民事判决适用法律错误，导致实体处理错误。理由：一、原审法院判决认定双方之间签订的《购买安居房 不再渗漏，不足以证明诉讼前该房屋不存在渗漏现象，故本院不予采信。 本案经再审查明，原审判决认定事实属实。另查明，1997年11月27日陈某取得该 ...