为单位共承包川台地4.2亩、山地12亩。 2、土地买卖契约2份，用以证明给张某出售土地1.17亩，得款258000元。 3、（略）委员会支书 土地收益为：332346元，徐某领299846.5元，思某领32500元，修建新农村补贴12600元，徐某领5000元，思某领7600元。 法院依职权调取了以下 ...

区二单元X号，建筑面积214.54平方米，单价800.36元，总金额171709元。房屋买卖合同的出卖人为信阳福源置业有限公司，买受人为陈某乙。合同签订当日被告陈 协商的基础上签订的合同，是原被告双方的真实意思表示，小产权房是指农村集体土地上建造房屋而非单位集资房，且原、被告双方均已履行约定的合同主要 ...

某甲首先没有证据证明其与登封市政府的颁证行为有关联，其次即便有关联，其当初买卖宅基地是出于自愿并获得对价，不存在利益被侵害的情形。 综上，原告杨 行政行为侵害。同时，该司法解释第16条规定，农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼。因此，原告 ...

原告刘某向宛城区法院提起行政诉讼，请求撤销宛市土集建(98)字第x号集体土地建设用地使用证，宛城区法院于2009年10月20日作出(2009)宛行初字第X 原告刘某负担。 上诉人刘某不服一审判决，向本院上诉称，农村土地包括宅基地一律不准出租和买卖，唐某未取得房屋所有权，应以1984年协议来确定双方权利 ...

律师事务所律师。代理权限为：一般代理。 上诉人胡某因与被上诉人王某房屋买卖纠纷一案，不服枣阳市人民法院〔2009〕枣民初字第X号民事判决，向本院 土地属柿子园村委会所有，所涉及宅基地的性质为集体土地的使用权。宅基地的使用权主体只能是农村X组织成员，用途仅限于村民建造个人住宅，宅基地使用权的受让人只限于 ...

代理权限：一般代理。 原告易xx诉被告株洲市国土资源局某（以下简称国土局某）土地其他行政行为一案，本院于2011年5月25日受理后，于2011年5 侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，原告的行为属于违法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经 ...

证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村X组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于 组织成员以外的人无权享有。被告并非宅基地房屋所在地的集体经济组织内农村村民，且其与原告的买卖也未经有关部门许可，故原、被告签订的《房屋转让协议书》 ...

经理。 上诉人来宾市农业局因与被上诉人徐XX、一审被告柳州地区农业技术服务中心土地使用权转让合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2007）柳市民一初字第X 1、双方签订的协议尚未成立。协议书虽然约定服务中心将土地及其建筑物转让给陈某某和徐XX，而作为买卖双方的徐XX和服务中心都没有在协议书上签字盖章 ...

，不能买卖，为维护我的合法权益，诉请法院要求判令确认2005年双方关于土地买卖的协议无效。 被告答辩并反诉：第一，原告起诉程序违法；第二，原告不具备起诉的主体 二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《河南省农村宅基地用地管理办法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

甲要求解除合同及返还购房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关某某辩称该买卖房屋是原告看好之后才签订的协议，且已经交付给原告使用。其代理人的意见认为应 质量问题，且上诉人出卖的该房屋属农村宅基地上建造的房屋，其将该房屋出卖给本集体经济组织以外的成员，违反了土地管理法的规定，应属无效。故原审判决 ...