过资，或者被上诉人段某某是通过合法的买卖、赠与、继承和遗赠等形式继受取得了本案争议房屋的所有权，故本案争议房屋不属于两被上诉人的夫妻共同财产。并且 被上诉人段某某登记结婚。2002年10月8日，被上诉人李某丙取得了本案讼争房屋的农村规划建房许可证。2005年10月10日，经被上诉人李某丙申请初始登记， ...

产生的废渣运至位于X号支洞洞口东北2.5公里山谷中的渣场堆放。该渣场是一片较平整的土地，当地俗称“西岔沟”，面积15.1819公顷。渣场由工程发包方 曹某某的损失与事实不符且没有法律依据；三、原审认定曹某某的损失依据不合法，数额错误。请求驳回曹某某的诉讼请求。 润中公司答辩认为，原审判决驳回曹某某对润 ...

，向本院提起上诉，认为被上诉人不具备房地产开发经营资格，无权从事房地产开发经营，其与他人签订的《购楼协议书》无效；农村的宅基地用途是提供给本村村民用于兴建自 的分配，但双方的合建至今未办理合建审批手续，房屋的权属仍属土地的原有使用权人，即被上诉人刘某某至今并没有取得合建房屋的合法产权，缺乏补办有关手续 ...

。 证据9、宁房某证字第（略）号房某、买卖协议、国有土地登记审批表，拟证明一环路房某登记所有人是原告母亲，但后来原告母亲擅自将房某转让给原告弟弟。 5这些都不是原告所写，并且开支加起来都不到一万元，真实性有异议；证据6真实性无异议，但是来源不合法，是被告擅自拿走的，材料要被告代买过一次，钱是原告弟弟 ...

，住址：宽甸满族自治县X组X。 韩某、宫某甲与宫某乙、门某买卖合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2009年4月14日作出（2009）宽民一 取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”。我国农村土地承包形式实行家庭联产责任制，宫某乙作为户主有权代表家庭 ...

无异议，恰恰证明是农村组织的宅基地而非城市住房。使用法律错误。原告提供总面积不能证明是357.6m2。对原告称没获得价格补偿款也是不真实的。对证据4的 不合法、无来源依据，与157.6m2、357.6m2不一致，进一步说明不真实、不合法。杨某丙不是被拆迁人，被告是知法犯法。2003年现拆迁后签协议。该 ...

欣远公司向双牌县某业综合开发办公室申请拨付苗木款、林木林地收购、化某、土地垦复工资等共计436824元，当日，双牌县某业综合开发办公室核拨给欣远公司 采纳。辩护人提出本案系诈骗案件应由公安机关立案侦查，而不是由检察机关立案侦查，案件的侦查程序不合法的辩护意见，本院认为，双牌县某民检察院根据《最高人民 ...

某的父亲谢某术去世。 一审法院认为，韩某与谢某签订房屋买卖协议合法有效，谢某辩称房屋出某价格是25,000元，出某房屋并未转让自留地自留山，韩某提供的出某 种植了大量果树。可见，谢某、韩某、李某都是自留山的实际投入人，根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款的规定，韩 ...

土地转卖给了第三人李某某，该地现尚未建（略）。综上，被告的土地买卖行为侵害了原告的合法权益，故请求：一、依法确认被告姚某丙、姚某丁与被告舒某己 承包地向姚某丁颁发了农村土地承包经营权证，确定承包经营期限至2025年10月31日。2008年3月13日，姚某丙、姚某丁将其承包的桔园中原是荒山坡坟堂一块，即 ...

请求确认该土地买卖合同无效，并同意退还被告的土地使用权买卖款及该款2003年元月至2004年6月银行的同期利息。 原判认为，本案争议的焦点是原、被告 的《购买房屋地基合同》违反了《中华人民共和国土地管理法》中有关农村土地（房屋地基）使用权不得转让的禁止性规定，应当确认该《购买房屋地基合同》为无效协议 ...