，曹某并不认可，故双方对履行期限如何约定不明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定：“当事人对转包、 签订过新的承包合同,我方要求归还耕地,上诉人不予归还,继续耕种至今。经我方多次讨要，都不归还耕地，上诉人的行为已严重侵害了我方的土地使用权，致使我方 ...

才有人眼红并打它的主意。高某某和李保全利用手中的权利互订“租赁合同”，该“租赁合同”被乡政府否定的情况下才假借集体名义起诉。2、原审判决认定我们 不是财产损害赔偿。本案应当由政府处理，法院不应当受理。6、双方都没有土地“使用权证”，但是法院支持了被上诉人的主张，显示公平。要求驳回被上诉人的诉讼请求。 ...

，曹某并不认可，故双方对履行期限如何约定不明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定：“当事人对转包 上诉人未与我方签订过新的承包合同,我方要求归还耕地,上诉人不予归还,继续耕种至今。上诉人的行为已严重侵害了我方的土地使用权，致使我方丧失了耕地的收益。 ...

，曹某并不认可，故双方对履行期限如何约定不明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定：“当事人对转包 上诉人未与我方签订过新的承包合同,我方要求归还耕地,上诉人不予归还,继续耕种至今。上诉人的行为已严重侵害了我方的土地使用权，致使我方丧失了耕地的收益。 ...

：今收到李某民占路北西头壹间房子地皮占用费人民币伍千元整，但没有签订合同，也没有办理相关产权手续。董长有卸任时未将上述款向现任村组干部移交。 非用于农业生产经营，因此本案不属农村土地承包法的调整范围。2、由于被上诉人既未取得土地承包经营权，也未取得租赁经营权，更未取得土地使用权，未取得任何合法权益，而 ...

：今收到李某民占路北西头壹间房子地皮占用费人民币伍千元整，但没有签订合同，也没有办理相关产权手续。董长有卸任时未将上述款向现任村组干部移交。 非用于农业生产经营，因此本案不属农村土地承包法的调整范围。2、由于被上诉人既未取得土地承包经营权，也未取得租赁经营权，更未取得土地使用权，未取得任何合法权益，而 ...

人与被上诉人所签《协议书》完全掩盖了双方存在的租赁合同关系，同时也是一种变相侵害集体土地合法使用权的行为，一审法院认定该协议合法有效有失公允。综上所述， 享有的宅基地上建盖自用住房并未违反我国法律关于农村集体所有的土地使用权的规定，是其对他享有的农村宅基地使用权的合法行使，其实质是上诉人为了筹款建盖 ...

承包经营权证管理办法》这一规章中，认为农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，本院赞成这一法律 土地所有权或者使用权的处理，不仅仅是有处理的过程而已，而关键在于具有处理结果，正是在这个意义上讲，如果本案中即便广饶县人民政府负责农村土地承包经营权证的 ...

其使用权依法不得出让、转让或出租用于非农建设。因此，转让该土地使用权的《协议书》以及后来一系列联营该土地的合同、协议均应为无效。诉讼请求：(1)确认原告与被告 》；(3)2001年5月18日木头湖合作社与刘某荣签订的《土地租赁合同》及《补充合同条款》；(4)2001年5月11日木头湖合作社与香港福兴公 ...

除农村土地承包经营权证外其他可以证明其就该地享有承包经营权的土地承包经营合同、农村土地承包经营权证登记簿等有效证据，故亦不能认定本案黄某丙就本案的争议地块 其权利基础是否明确。现上诉人黄某丙与一审第三人新兴农场，对白虎田3.2亩的土地使用权存在争议，经本院主持协商不成。根据《中华人民共和国土地管理法》 ...