一审中提起的是侵权之诉，在土地所有权人乌杨居委会和土地承包经营权人何文英均没有提起确认李某某与何文英签订的土地转让协议无效或者可撤销之诉的情况 蔬菜或者庄稼。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第一款“本办法所称转让是 ...

乙等四原告的合法权益，请求法院要求被告赔偿原告经济损失6000元，并判决被告之间的转让合同无效，退还原告山林承包地。一审被告杨某某辩称，原告主体不合法，承包合同及转包 签名是非法行为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条、第五十七条的规定，冒充的该合同对黄某生无约束力。而被上诉人 ...

招标、拍卖、公开协商等承包方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式 登记制度改革等客观情况，至今未办理相关证书，二被告无过错，也不影响转让合同效力。据此，为支持国家对“四荒”利用政策，鼓励村X组织成员有效的利用“ ...

被告在一定期限内享有该房屋所有权占有、使用、收益的权能，该行为并不与我国土地管理法关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定 所签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同的情况下，该协议书对双方当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护，故对 ...

职工售房后，先办理了房屋产权证，后约在2003年12月-2004年2月间续办了土地使用权证；其四、本案当查明外墙砖脱落的原因及产权归属。故，本案的赔偿责任某能 论，仅有一人而非数人。涉案部分房屋在转让时，转让合同上虽列有登记的所有权人之夫或妻，但因登记的所有权的法定性，及涉案房屋登记的前述状况，本院未 ...

，后勤房产、王某园宿舍、八里庄宿舍属于生活用房不在收购范围之内。 4、产权房转让合同证实了2003年1月29日北京市X村信用合作社营业部与北京市塑料十九厂就六铺 六铺炕原十九厂的资产，当时并没有计入收购资产当中，没有被龙发收购，资产所有权还归十九厂所有，所产生的收益如果十九厂被收购后就应归工业局所有。 ...

）。 委托代理人关仕平，广东广立信律师事务所律师。 上诉人劳某甲因房地产转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第（略）号 ，且说被上诉人违约在先，天下间哪有如此的道理。从所周知，房屋产权证就是所有权凭证，一旦过户交易就告完成，被上诉人有言在先，不付清钱就不办证，即使没 ...

邦村委会将其自留山林地使用权承包、林木所有权转让给被告魏某丁的行为无效，理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十 魏某丁与澄邦村委会之间签订的合同之后。因此，上诉人的该行为应视为对俩被上诉人签订《澄邦村林地使用权承包林木所有权转让合同书》的事后追认,况且被上诉人魏某 ...

前山由山坡地变成果树地。1997年9月25日，莆田县X村果林某签订的合同注明转让范围为龙眼幼树22亩，山地新植30亩……；2000年2月14日，莆田县 村与经作站的合同书来看，山牌村以土地及果园发包给经作站租金十分低，目的是为了取得果树和其他附属物的所有权，所以果树的所有权应是属于山牌村委会，补偿款应 ...

组织以外的农村居民出售房屋的规定。因此，阳某、张某、张某认为双方均不具有竹山组集体经济组织成员资格，签订的房屋转让协议违反我国《土地管理法》规定 可以看出，张某的真实意思不是出卖房屋，而是转让房屋使用权；原审法院判决认定“本案涉及合同有效”，与“驳回房屋所有权归阳某、张某、张某所有”的判决自相矛盾。 ...