辩称：一、被告于2008年3月13日签订的土地转让协议符合《中华人民共和国农村土地承包法》关于承包经营权转包、互某、转让等流转方式的规定，且经原告及所在村委 被告提交的X号证据不持异议，但认为X号证据中所反映的事实大部分与本案无关联，李某乙是2011年度所当选的组长，有权代表小组行使相关权利。 被告舒 ...

重复发包，是引起纠纷的重要原因。根据有关法律规定，应由生效在先的合同承包方即第三人古某某取得土地承包经营权。原告汤某甲、汤某乙要求确认其承包合同有效 十三条、第二十四条、第四十八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，经审判委员会讨论决定，作出如下 ...

经营权流转协议》自签订至今已有数年，双方如约而履行，原告取得转包金，答辩人合法取得土地承包经营权，现原告诉请返还流转承包地，没有事实根据，更无合法 财产，应当予以返还；……。” 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十七条土地承包经营权采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面 ...

理由是：一、农民的土地承包经营权受法律保护。4.25亩土地的户主、承包人至今都是上诉人，一直没有变更过。上诉人从未找过发包方经济合作社说转让给被上诉人2.12亩 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第（二）项之规定，判决如下： 一、 ...

理由是：一、农民的土地承包经营权受法律保护。4.25亩土地的户主、承包人至今都是上诉人，一直没有变更过。上诉人从未找过发包方经济合作社说转让给被上诉人2.12亩 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第（二）项之规定，判决如下： 一、 ...

罗某某使用是否应属集体收回了村民的承包地。 上述事实，有农村土地承包经营权证书、土地承包合同、社员大会记录、租赁协议、转包合同、植物园的规划及审批文件、付款收据、领 经营权的再次流转，也未损害承包户的利益，故该转包行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第四十三条之 ...

罗某某使用是否应属集体收回了村民的承包地。 上述事实，有农村土地承包经营权证书、土地承包合同、社员大会记录、租赁协议、转包合同、植物园的规划及审批文件、付款收据、领 经营权的再次流转，也未损害承包户的利益，故该转包行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第四十三条之 ...

至来。 上述事实，有原、被告的陈某、“房屋转卖协议书”、《农村土地承包经营权证书》、集体土地使用权证、房屋登记资料、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证 但其在合理时间内也未依法主张自己的权利。 对于该协议中关于土地流转的约定，本院认为，土地承包经营权可以依法流转，二被告对于流转的约定不违反法律规定， ...

追认被告黎某的处分行为。 上述事实，有原告提交的《土地转让协议》、承包方代表分别为黎某培、黎某的农村土地承包经营权证、城口县X村民委员会出具的证明、黎某培的 黎某亦未取得该地块的承包经营权，故该协议属无效合同。该协议无效后，被告向某应将本案诉争土地归还原告。被告向某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭， ...

至来。 上述事实，有原、被告的陈某、“房屋转卖协议书”、《农村土地承包经营权证书》、集体土地使用权证、房屋登记资料、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证 但其在合理时间内也未依法主张自己的权利。 对于该协议中关于土地流转的约定，本院认为，土地承包经营权可以依法流转，二被告对于流转的约定不违反法律规定， ...