甲互换土地，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权可以依法流转。赵XX与赵某甲互换土地的行为虽未办理书面合同，但有多分证据可以 5亩土地进行了互换，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转”的 ...

诉争土地的经营权。2009年4月8日，长岭县X村土地承包仲裁委员会裁决，被告殷某某与时某某签订的转包合同无效，诉争1.5垧承包地经营权归原告李某某所有 第一款之规定，判决如下： 一、被告殷某某赔偿原告李某某2007年1.5垧土地承包费损失2190.48元。此款限判决生效后付清。 二、驳回原告李某某要求 ...

，虞城县司法局王集法律服务所法律工作者。 上诉人李某甲与被上诉李某乙土地承包经营权转包合同纠纷一案，李某乙于2008年6月30日向虞城县人民法院提起诉讼， 在世时的花费，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，即“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他 ...

。 上诉人郑某甲因与被上诉人北京市X村民委员会(以下简称罗家坟村委会)土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）海民初字第X号民事判决 福利费的诉讼请求，并非双方土地承包经营权流转合同项下的权利义务关系，不属于该案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条 ...

，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款第（二）项的规定，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包 王连明的合同是与新潭村所签，王连明与黄某丙的转包是经过村委会同意的。关于发包程序，镇X村民也没有反对。黄某甲不具有优先承包权，这个渔池 ...

。 淇县人民法院一审认为：二原告与被告康某、杨某签订土地承包合同，被告康某、杨某经发包方同意将该合同转包给被告夏某，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条 ，均不违反法律规定。二审期间，段窑村X组提起上诉，请求依《农村土地承包法》的规定确认合同无效，其在二审程序中变更了一审中的诉讼请求，且经本院审查， ...

认为，不能证明是周某印所写，该证据是不完整的，相反证明了该土地转包给原告了，但不是说土地承包经营权给原告了。 4、辉县X村土地仲裁委员会庭审笔录 裁决书未发生法律效力，故本院无需撤销，对原告该项诉求不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、第四十条，《中华人民共和国合同法》第三十 ...

。 被告张某，男，X年X月X日生。 原告牛某某与被告张某土地承包合同纠纷一案，原告于2009年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让 ...

一份、公证书复印件一份及原、被告的法庭陈述予以证实，可以确认。 本院认为，《荒山转包合同》系原告徐某某与被告饶某某等人在协商一致的情况下依法签订的，且经过 转包而来的土地再转包给徐某平属于另一个法律关系，与本案无关，故对被告饶某某的这一辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十 ...

陈x，上海市崇明县x镇法律服务所法律工作者。 原告施x诉被告费x土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2009年11月9日立案受理后，依法适用简易 1.89亩，现无农作物生长。 本院认为：农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案原告施x取得了 ...