李某甲因与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称小辛庄村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第X号民事判决，向本院提起 不予支持。 李某甲承包小辛庄村委会土地共计4块，23.5亩，其中6.4亩流转土地，签订有土地流转合同，该合同明确约定了李某甲每年交费期限， ...

。 上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人王某乙农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第X号民事判决，向本院 发［2004］X号文件，不能解除合同，只能签署土地流转合同，因此，与村民签订流转期限为3年的流转协议。土地流转到期时，因与外承包人签订土地 ...

某。 委托代理人崔XX，陕西三边律师事务所律师。 上诉人冯某与被上诉人李某因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服定边县人民法某（2011）定民初字第x号民事判决，向本院 冯某与李XX，并无李某，现李XX已故，农村土地流转转包不允许继承，李某不能继受原合同，合同无法某续履行。综上，一审判决认定事实不清， ...

甲方与新的乙方（即姜某某、魏某某）签订新的土地流转合同，内容为姜某某、魏某某一次性补偿申京文地上物及土地未到期款45万元；申京文与甲方签订的原 ，本院亦不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条的规定，判决如下： 驳回原告王某甲的诉讼请求。 ...

驳回李某某的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、本案的案由应当是土地承包经营权流转合同纠纷；二、双方关于“罗家大田”(小地名)《转让合同》 影响合同的效力，只是不得对抗善意第三人；第四，原判适用《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条不当，该条适用范围应为“其他方式的承包”，而 ...

其流转协议应当有效。但双方未明确转包的期限，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对转包、出租地 行为并无不当。至于被告要求原告退还种粮直补款的辩称理由，由于原告系土地流转合同取得的利益，对此不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...

树木而多给钱不是事实。本院认为，被告所提供的该三份证据材料与本案土地流转合同均不具有关联性，不作为审理本案的有效证据使用。 依据上述有效证据，结合庭审情况， 其未提供证据予以证明，本院不予采信。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第 ...

》提交给一审法院，可是一审法院未予采纳。3、根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定：发包方或者其他组织、个人擅自 承担责任；2、陈某甲等人与陈某乙于2001年2月28日签订的土地流转合同是否有效。 上诉人在二审审理过程中提供以下证据材料：证据材料1、左东村 ...

某甲与被告北京市门头沟区X镇X村民委员会（以下简称栗元庄村委会）农村土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2009年6月3日立案受理，依法由审判员谭勇 判决如下: 北京市门头沟区X镇X村民委员会于本判决生效之日起十日内给付李某甲土地收益费一千元。 如果北京市门头沟区X镇X村民委员会未按本判决指定的期间 ...

承包经营权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第四十一 某构成表见代理并无不当；第二，冉某甲作为该土地承包经营户的代表人，有权代表该土地承包经营户与覃某丁签订土地流转合同，并未损害户内其他成员的利益；第三，虽2007 ...