规划的情况下，将已规划为道路的一部分土地又规划给马某甲作为宅基地使用，且未按照程序履行审批手续，《规划审批表》中村X组意见栏中虽有“李文定”签名，但并末签署具体意见，且李文定不是当事人所在村X组成员；《农村城镇居民建造住宅申请用地报书》审查审核机关意见栏中，县土地管理局没签署意见及加章 ...

局在审查办证过程中，没有认真对此界限内是否包括袁某乙使用的宅基地在内进行审核，便在审批栏目加注现场勘界意见为“本宗地土地来源权属合法，四界清楚 11月28日作出酉阳府法复[2008]X号《行政复议决定书》的具体行政行为，程序是否合法，事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确，是否应予撤销，原告 ...

对于蹇某乙提出的“蹇某坡乡畜牧兽医站的宅基地在其承包地的范围内”这一主张，经查，用于承包经营的农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用 驳回。桑植县人民政府给蹇某坡乡畜牧兽医站颁发国有土地使用证的行政行为事实清楚,程序合法。依照《中华人民共和国土地管理法》(1988年修定)第八条、第九条、 ...

纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法由审判员黄某华适用简易程序，分别于同年2月4日、4月15日公开开庭进行了审理。原告某发展公司 支票存根、建房用地审批表以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，被告 ...

被告提交的证据中复印而来的土地登记审批表一份，证明被告市X机关为第三人程X乙换发国有土地使用证程序违法； 2.110接警记录，证明原告盖房 共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”即宅基地 ...

原宅基地x。该登记表及审批表均无户主本人签字。其他事实与一审查明事实相同。 本院二审认为，公民的宅基地使用权依法受法律保护，非经合法程序，任何单位、个人均 一直由其占有，土地管理部门和村委会从未要求其办理新证变更登记，因此，根据农村的惯例，如果不发生统一规划或征用土地等情形，村民的土地证是不会变更登记 ...

公章，但无法定代表人签字，况且被告的行为未涉及原告的利益。2、行政诉讼的前置程序是行政复议，对复议不服方可提起诉讼，原告未申请行政复议。3、土地转让必须合法 土地所、乡（镇）政府、卧龙区土地局逐级审批，为第三人王某颁发了土宅字（2003）第X号农村居民宅基地用地许可证。许可的用地面积为80平方米，东西 ...

年国家规定的土地审批手续，还是现行的法律规定，被告韩某丙均系非法占地。为证明其主张，原告又提供了以下3份证据：8、1962年农村人民公社工作条例修正 街村委会代表农民集体行使所有权。1973年韩某丙以子女多为由要求村干部给其批宅基地，村干部同意韩某丙在此建房，韩某丙也实际占了621.94m2的土地建房 ...

均为原制药厂的围墙，本案在审理中，被告方提出，其推土建房的宅基地有合法的审批手续，且是在原茶陵县制药厂围墙外，不存在侵权。另据原告陈述，原 号的决定，向茶陵县人民法院提起行政诉讼。2007年11月21日，该院以主体不合格，程序错误，和没有适用相关法律、法规和规章，撤销了茶陵县X乡政府2007年5月11 ...

刘某儕；二、王某、刘某戊为办理合同所涉刘某壮原宅基地的相关行政审批手续，支付了各项行政费用共计x元；三、自2007年10月2日 ]X号进行质证的情况下，依据河南省人民政府[1989]X号文件相关规定错误，是违反法定程序的。3、再审应当参照平顶山市人民政府平政[2009]X号相关文件的规定作为赔偿标准来 ...