各项权利。被告李某己是被告王某聘请的司机。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交某事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担 范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”。故原告的这一诉请，没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《 ...

公路东边有一辆三轮车，跟前围了几个人，我们在事故现场只发现三轮车，再没有其他东西。 12、有证人李某证言证明，我在108国道游斜路口给我 尽到明确说明的义务，故对其辩解意见不予采纳。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事 ...

采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：桂x号重型货车是被告盘某以分期付款方式于2009年12月1日向玉柴公司购买，本案交通事故发生前用于从黎塘向 。桂x号重型货车日常运输需要2名司机，盘某对2010年4月初雇佣原告及双方没有签订书面协议的事实无异议，但对包括劳动报酬、工作内容等如何约定，因其解除 ...

被保险人被告平安保险江西分公司对第三者即本案原告的赔偿责任是确定的，原告受伤后没有及时获得投保人被告江西金轮汽车公司的赔偿，被告平安保险江西分公司也未能提供 围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定。 本院认为，被上诉人王某甲以分期付款的方式，从原审被告江西金轮汽车租赁贸易有限公司处取得赣x号汽车经营权 ...

项目及数额由法院依法确认，该事故车辆是刘相国在我公司以分期付款方式购买，实际车主应是刘相国，我公司没有实际支配权、控制权，对该交通事故造成的原告损失不应承担赔偿责任。 被告华星汽运公司向法庭提交分期付款购车合同一份。 被告人财保建瓯支公司辩称：我公司与原告不存在保险合同关系，也不是 ...

两部车转让给了原告鲁某某名下经营管理，并且应该由被告高某某承担的一部车分期付款的剩余款项也由原告鲁某某个人承担。共同经营期间获得的赢利款被告高某某作为 部车辆转卖，并归还了被告高某某欠商运集团柘城分公司分期付款的本息及应交的其他费用。由于被告高某某一直没有给付赢利款并且拒不清算后来运输中的赢利，原告 ...

到孟州市旭统汽车运输有限公司现金x元，保证在2007年11月15日前全部还清，逐月分期付款（见清单），利息按月息1.5分计算，如不能按期如数还款，愿承担日 赔偿张某某营运损失x元，理由为当时双方约定的是分期付款，给付一辆车款，然后给付一个合格证。旭统公司没有给张某某造成损失，不应承担责任；关于停运损失 ...

集团）有限公司不是肇事车辆的所有人，许昌万里运输（集团）有限公司是车辆分期付款的销售方，不应承担赔偿责任。本案事故责任划分不正确，应该划分同等责任。肇事 凭证，被告许昌万里运输（集团）有限公司认为此凭证系复印件，不予认可，但没有提供相应证据加以反驳，本院对其凭证的真实性、客观性予以认可，应视为有效凭证 ...

集团）有限公司不是肇事车辆的所有人，许昌万里运输（集团）有限公司是车辆分期付款的销售方，不应承担赔偿责任。本案事故责任划分不正确，应该划分同等责任。肇事 互助凭证，许昌万里运输（集团）有限公司认为此凭证系复印件，不予认可，但没有提供相应证据加以反驳，本院对其凭证的真实性、客观性予以认可，应视为有效凭证 ...

肇事车辆陕x货车的实际车主，没有实际支配车辆的营运，亦没有从该车辆取得任何利益，请求法院对该车系由麻某某以分期付款的形式购买的事实进行确认 人承担，被告不承担任何责任。 被告大荔县第一联合运输有限公司提供以下证据： 1、分期付款合同、还款承诺书各一份，保险单两份，共同证明被告大荔县第一联合运输有限公司 ...