日合議庭裁判書，及第1220號案2000年1月27 日合議庭裁判書內)，以及即使在刑事性質的上訴案中，亦得適用JOSé ALBERTODOSREIS教授在其CódigodeProcessoCivilAnotado, Vol.V(reimpress.o),CoimbraEditora,1984(民事訴 ...

作出審理。 案件編號:535/2007合議庭裁判書日期:2007年12月13日 主某： 《刑事訴訟法典》第400條第2款c項 發回重審 裁判書內容摘要 如原審 為澳門幣30,000元，需供養祖母。 嫌犯具有高中一年級學歷。 根據刑事紀錄證明，嫌犯為初犯。 XXX 未獲證實的事實: 嫌犯與相關人士丙、戊 ...

確定，於八十某年四月二十某日入監執行，有 該法院八十某年度訴字第二三號刑事判決、臺灣臺南地方法院檢察署刑案 資料查註紀錄表及同署檢察官八十 第三十某條第一項第二款，判決如主文。 中華民國九十某年九月二十某日 最高法院刑事第五庭 審判長法官林增福 法官邵燕玲 法官張清埤 法官陳世雄 法官蔡國在 本件正本 ...

備，遽行判決，難昭折服。 （四）、九十二年二月六日修正公布，同年九月一日施行之刑事訴訟法第 二百八十七條之二規定：「法院就被告本人之案件調查共同被告時，該 「本院釋字第五八二號解釋公布（ 九十三年七月二十三日）前，已繫屬於各級法院之刑事案件，該號解釋之 適用，應以個案事實認定涉及以共同被告之陳某，作為 ...

），提起上訴，本院判決某 下： 主文 上訴駁回。 理由 按刑事訴訟法第三百七十七條規某：上訴於第三審法院 二、甲○○、丁○○被訴公務員洩漏國防以外秘密罪部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二某 一）執以爭論，自非適法之第三審上 訴理由。又刑事訴訟法第三百十條第二某規某，有罪之判決某， ...

泰世華商業銀行匯出匯款回條一紙、玉 山商業銀行匯款回條二某、刑事警察局九十某年十某八某刑紋字第000000 000號指紋鑑驗書一紙、同年五某十 項、第三百九十某條 前段，判決如主文。 中華民國九十某年十某四日 最高法院刑事第十某庭 審判長法官洪文章 法官王居財 法官郭某洲 法官黃某月 法官邱同印 本件 ...

施行前已依法定程序進行之某訟程序，其 效力不受影響，刑事訴訟法施行法第七條之某有明文規定。故對於提起上 後於高某市調處、北機 組及偵查中之某述，業於刑事訴訟法修正條文施行前之某十年六月十三日 ，經第一審法院依 ，顯為法所不許，應予駁回。 據上某結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中華民 ...

之宣告。固非無見。 惟按：（一）、九十二年二月六日修正公布，同年九月一日施行之刑事訴 訟法第二百八十七條之二規定：「法院就被告本人之案件調查共同被告時 ，該 院釋字第五八二號解釋公布（九十三年七月二十三日）前，已繫屬於各級 法院之刑事案件，該號解釋之適用，應以個案事實認定涉及以共同被告之 陳述，作為 ...

預審，由公安機關負責。」第十八條第一項規定：「刑事案件的偵查由公 安機關進行，法律另有規定的除外。」 結陳述，並應賦予他共犯被告以對質詰問之機會。刑事訴訟法第一百九十 六條明白揭示，證人惟有在法官已經合法 ，法律規範上既允許司法機 關傳喚大陸地區人民來台為刑事訴訟行為，即非屬不能傳喚。上訴人對於 共犯 ...

有發回更審之原因。 二、關於乙○○部分： 按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百零三條第五 款定有明文；又被告在第二審判決後，第三審 、 第三百零三條第五款，判決如主文。 中華民國九某六年十月十一日 最高法院刑事第二庭 審判長法官紀俊乾 法官黃正興 法官陳東誥 法官吳信銘 法官徐文亮 本件 ...