人博华公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院程序违法。本案适用简易程序进行审理违反了法律规定。因为本案事实不清、权利义务不明确、争议 关于上诉人博华公司称本案属于刑事范畴，应当中止审理的问题。虽然上诉人博华公司提供了柳州市公安局经侦支队出具的本案已经立案侦查的证明，但是，从被上诉人张某 ...

签名，侦查人员在拘留证上注明了该情况。虽然侦查人员在进行“注明拒签”程序时由同一侦查人员代理其他两名侦查人员在拘留证上签名证实确属欠妥，但并无 原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本 ...

被告人xxx叫xxx等人帮她“出气”并指引xxx、xx、xxx等人砍伤被害人的事实。 以上事实有下列证据证明： 1.案发当晚11时，被告人xxx向公安人员供 属未成年人，按照《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十二条之“讯问未成年人的犯罪嫌疑人，除有碍侦查或者无法通知的情形外，应当通知其家长监护人 ...

的受案范围。原审法院判决将上诉人采取的刑事侦查行为认定为滥用职权行为，违反了国家法律的规定。(2)根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十六条的 。 被上诉人戴某某答辩认为：一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院维持一审判决。 上诉人长沙市公安局在一审庭审中提供了下列 ...

涉嫌刑事犯罪嫌疑人，金元公司签约人是被公安机关刑事侦查行为所保护的控告人的代理律师，双方的法律地位不平等是显而易见的。故创南公司、世澳公司诉称 合同范围、适用法律错误等上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原审判决程序合法，认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

诈骗六家建筑单位安全质保金是事实，但部分钱款系被他人占有、季某某只应承担相应的刑事责任，原判对此全部认定系季某某一人所为缺乏公正。 辩护人意见之四，季 其行为亦构成合同诈骗罪，依法应予二罪并罚。原判定罪及适用法律正确，且审判程序合法；但认定季某某诈骗犯罪及合同诈骗犯罪数额有误，应予纠正。现虽对犯罪数额 ...

二)项的规定，判决如下： 一、撤销海口市中级人民法院(2004)海中法刑初字第X号刑事判决； 二、上诉人邵某犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；剥夺政治权利二年，并处 刑期一日。即自2002年10月16日起至2014年4月15日止。) 三、侦查机关扣押的户名分别为邵昊茹(（略）元)、杨某石(（略）元)、杨某 ...

，佛山市三水区人民法院于2005年3月21日作出(2005)三法刑再字第X号刑事裁定。被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实 发还物品清单。 6、《涉案物价格鉴定结论书》，证明赃物的价值。 上述证据，由侦查机关按照法定程序取得，由公诉机关当庭举证，并经被告人质证，形式合法 ...

罪的共同犯罪，且系主犯，原判对其定罪量刑正确；关于上诉人孙某辩护人提出本案侦查程序违法的问题，经查，本案走私犯罪和贪污犯罪经连云港海关走私犯罪侦查支局 普通货物罪、贪污罪； 二、维持江苏省连云港市中级人民法院(2001)连刑二初字第X号刑事判决第某项，即被告人王某丙犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，其 ...

，认为从对原告王某涉嫌容留、介绍妇女卖淫进行刑事侦查，到后来治安处罚，均履行了告知义务，从讯问王某的三份讯问笔录中能证实，2000年3月10 收集的方法存在瑕疵，不具备证据效力外，原、被告提交的其他证据取得的程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 本院根据上述有效证据认定以下事实：原告于1998 ...