某侵占、挪用资金一案，于一九九八年十二月十日作出(1998)长刑初字第X号刑事判决。被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于一九九九年二月八日公开开庭审理 法定侵吞手段。潘某及其辩护人关于潘某行为不构成侵占罪的主体资格及不构成侵占罪的上诉理由及辩护意见均缺乏事实和法律依据，不予采信。二审检察机关 ...

实、被告人陈某某的行为没有侵犯商业秘密、更不构成犯罪等为由，提出辩护意见。 经审理查明：化学工业部晨光化工研究院(成都)(以下简称晨光研究院)是化工部直属的 接受成都市公安局武侯区分局的委托，对晨光研究院直接合成硅烷偶联剂中试生产新工艺作出的技术鉴别鉴定意见书认定：中试生流程与主体设备，未曾公开发表过 ...

工作人员，原审被告人许某身为叙永县建委指派从事拆迁公务的人员，均符合贪污。受贿罪的主体。各被告人依靠现有职务所形成的便利条件，在拆迁活动假借执行职务，收受他人的 人员身份的辩护意见不能成立，其理由是：被告人许某原系叙永县建委城建开发公司的工作人员，受建委和统拆办指派从事拆迁工作，属依法受委托从事公务的 ...

伍某甲于1997年10月至1998年10月期间，以杭州创源贸易有限公司的名义委托浙江省轻工业品进出口公司进口橡木胶合板、传某、聚丙烯，使该公司与其签订了11份代理 》第一条的规定，创源公司并非本罪主体，辩护人所持伍某甲应以创源公司直接负责的主管人员承担刑事责任的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人伍某甲 ...

南德集团开立信用证的湖北省轻工业品进出口公司(以下简称湖北轻工)后，被告人牟某甲即委托何君作为南德集团的代理，负责与湖北轻工联系，以外贸进口的方式对外 美元。 上述书证及被告人牟某甲的亲笔批示和签名章均经湖北省武汉市公安局刑事科学技术鉴定，并当庭宣读和出示给被告单位及被告人辨认无误；上述证人证言亦当庭 ...

某X给我租了该车，我因借某，暂时把该车押给崔某，2011年初我委托家人还款，将该车赎回还给了租赁公司；豫x号车是杨某说自用，让常某某 犯罪的行为特征。但其采用签订合同的合法形式掩盖其非法目的，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。平顶山市X区人民检察院指控被告人张某甲犯诈骗罪定性不准，本院不予支持。被告人张某 ...

，汉族，中专文化。因涉嫌玩忽职守罪，2011年3月1日由梁平县公安局执行刑事拘留，当日被取保候审。 辩护人杨某某，梁平县法律援助中心律师。 梁平县人民检察院以 事实，予以采信。辩护人辨称被告人不具有玩忽职守的主体身份。经查，林业站管理办法规定，林业站有受委托依法保护森林资源等职责，并依法承担县级林业局 ...

附带民事诉讼原告人的身份证及常住人口登记卡共10份证明：10名原告人具有民事诉讼主体资格，其中许某丁系非农业户口的事实。 10、（略）民委员会的证明证实： 发生后第八日死亡，不能以被害人许某辛在交通事故中致伤死亡而对被告人余某某追究刑事责任的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见 ...

并非公共财物，经查：全国人大常委会对渎职罪及贪污罪的犯罪主体作出的立法解释明确规定，受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，在代表国家行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任；村X组织人员协助人民政府从事行政管理工作，利用身份上的便利贪污公共财产 ...

的国家工作人员主体身份，所侵占的财产也不属于国家公共财产，不符合贪污罪的构成要件，故其行为不构成贪污罪，请求二审法院对其宣告无罪或是免予刑事处罚。 经 非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企某、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃某、骗取或者以 ...