李某某的行为并不构成刑法第二百九十三条第三款规定的情节严重，提交了一份浙江省《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的意见》，其中任意毁损财物达2000元 ，不予采纳。一审定性准确，量刑适当，审判程序合法，但一审认定面包车挡风玻璃鉴定价值有误，应予变更。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

人民法院刑事判决书1份证明高某某、李某丙前科情况。 以上证据经法定程序查证属实，被告人亦无异议，足以认定查明事实。 本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的 最高某民法院、最高某民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯 ...

公安交警大队事故中队出具的驾驶人信息查询结果单，证实未查询到陈某某已办理机动车驾驶证的信息。 5、镇平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明陈 、非机动车道的道路上，未按照规定分道通行，且在夜间行驶时，未降低行驶速度，承担事故的全部责任。 6、接受刑事案件登记表及镇平县公安交通警察大队出具的 ...

年9月5日被郑州市公安局中原分局抓获，同年9月6日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。 郑州市金水区人民检察院以 罚金；……（四）恶意透支的”。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第六条规定，“……恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九 ...

、曹某某犯非法经营罪，于2010年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某甲、赵某乙、曹某某 十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人赵某甲犯非法 ...

又系一人调查、制作的，该7名证人证言的调取违反了《律师办理刑事案件规范》第49条之规定，不能作为证据使用。故自诉人对二被告人构成故意伤害罪的指控 ，上诉人未提供证据佐证，故对其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，惟对梅某误工费时间认定有误，应依法改判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

许某某犯信用卡诈骗犯罪，于2010年10月14向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序的情形，于2010年10月21日转入普通程序审理 十七条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下： 被告人许某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日 ...

王某，男，28岁。因本案于2010年5月15日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。 郑州市金水区人民检察院以 罚金；……（四）恶意透支的”。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第六条规定，“……恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九 ...

徐某某，男，41岁。因本案于2010年4月30日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。 郑州市金水区人民检察院以 罚金；……（四）恶意透支的”。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第六条规定，“……恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九 ...

元定性为受贿数额不妥；（3）侦查机关取证违反法定程序，违反《人民检察院刑事诉讼规则》第一百三十九条的规定，被告人牛某某6月6日在林州市检察院讯问室所做 苏XX的证言，无证据证明苏XX是在被羁押后接受的讯问，侦查机关取证程序合法，该辩护意见不予采纳；被告人的辩护人辩称部分证据的链条并不完善，认定被告人有 ...