陈某某。之后，陈某某又将所包工程中的K19+900—K25+000范围内的路基工程发包给原告，双方签订的《内部劳务合同》属真实意思表示，原告已按合同 的请求，予以支持。对被告56标项目部及被告闽江工程局关于56标项目部只是将部分工程承包给陈某某，陈某某并非闽江工程局职工，其任何某为与闽江工程局及56标 ...

公司在与李贤斌签订的《工程承包合同书》上加盖公章，应视为该公司与李贤斌签订了建设工程承包合同。张某、殷某作为该工程实际施工人和利益享有者，又将 案件，未经仲裁，人民法院不应直接受理。4、本案是工伤保险待遇纠纷，原判定性为提供劳务者受害责任纠纷不当。二、原判判决结果错误。即使原审各被告要承担责任，也是按 ...

协议，其主要内容是谢某乙帮助柳某介绍生意，促成丰台公司与凯丰公司达成工程承包合同。《中华人民共和国招投标法》第三条规定：在中华人民共和国境内进行下列工程建设 ，认定协议无效欠妥，本院予以纠正。 关于某某乙收取劳务费的条件是否已成就，应否取得劳务中介费的问题。谢某乙与柳某签订协议后，谢某乙向柳某报告凯丰 ...

工程局西北公司栾川北环西段二标项目部的名义订立栾川县X路西段工程第二合同段观沟庙隧道施工劳务合作协议书，协议书对双方的权利义务进行了约定。双方签订协议后原告 陆续向被告刘某支付了部分工程款，原告游某作为栾川北环西段二标工程中观沟庙隧道的承包某，也应取得相应的工程款。由于双方未对工程量和工程款进行结算， ...

已完工工程量进行了核算，并将其书写的“工程量汇总及人工费”清单分别出具给该工程的木工和钢筋工；“工程量汇总及人工费”清单载明“一、A区建筑面积632平方米、 。 本院认为，原告刘某采取包工不包料的方式与被告毛某签订的工程承包合同书系劳务合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同 ...

施工人错误，杨某只是施工负责人，代表江河公司施工，杨某与江河公司签订的承包合同是虚假合同。2、原审认定江河公司施工时采用了机械挖孔错误，本案劳务施工中 合同的总价款来确定其部分施工价款错误。江河公司做的只是桥基劳务工程，合同价款220万是全部桥梁工程某务费。请求：1、撤销一审判决并改判；2、本案诉讼 ...

。代理权限：一般代理。 上诉人湖南省中南建设装饰总公司（以下简称中南公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省株洲市X区人民法院（2010）芦法民一初字第X号 合同纠纷。本案争执的焦点是，一、原被告签订的劳务分包合同是否有效。二、金帝广场装饰工程一标段的工程总价款是多少，中南公司是否拖欠工程款。该院认为， ...

）。 委托代理人吴国建，河南世纪行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川路航建设工程有限责任公司。住所地：成都市X路X号蜀运大厦十一楼X号。 法定 协商乙方自愿在甲方管理下承包甲方承建的涵洞通道工程项目的劳务施工工作。工程名称：连霍高某郑洛段改建土建工程第NO.02合同段。劳务合作项目为本合同段 ...

违反法律规定，对双方内部具有约束力，但对外涉及善意第三人利益时，XX公司作为总承包某，对分包某的行为具有监督、管理职责，应当与袁某、杨某乙一并对外 。一审法院已经查明，袁某、杨某乙在分包某某项目的劳务工程后，成为本案合同标的的真正使用人和受益人，根据合同相对性原则，被上诉人李某仅与原审被告袁某、杨某乙 ...

日，被告张家界鑫荣置业有限责任公司与被告姚某签订和爱水电站引水隧洞掘进开挖工程承包合同，被告张家界鑫荣置业有限责任公司将所属和爱电站引水隧洞掘进开挖工程 某的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见 ...