另查明，原告王某甲及被告王某乙均为个体经营，未取得劳务作业法定资质。同时，在涉案工程施工过程中后，被告王某乙与黄世全之间实行各自独立核算，自负盈亏；原告 被告中铁九局是否承担本案责任的问题。原告认为，被告中铁九局将工程分包给被告王某乙，却没有审查被告王某乙是否具备施工资质，被告中铁九局存在过错，应与 ...

、做好施工某量管理、提供工某技术指导、协某大港公司做好施工某度、施工某资，负责对提供劳务承包的第三方进行考察，选任和管理；负责处理建设方、承包方、地方政府和 清偿责任。 五、依绿萌公司《承诺书》，绿萌公司是否应向诚科公司承担民事责任问题。2007年11月15日，绿萌公司向诚科公司出具了《承诺书》，承诺 ...

。2010年7月6日，王某将此工程发包给没有建筑资质的被告马某丙，并签订了房屋修建承包施工合同。根据合同约定，被告王某于2010年7月20日在中国 丙没有建筑资质，而将房屋修建工程发包给被告马某丙也有一定过错，自应承担相应责任；原告马某甲在建筑活动中缺乏安全意识有明显过失，应适当减轻被告赔偿责任。原告 ...

精神损害抚慰金x元，共计x元。 被告杨某丙、华某辩称，杨某丙粉刷房屋时将工程承包给了孙某丁。虽然双方约定由杨某丙按日支付工资，但工资是由杨某丙支付给孙 ，而孙某丁却没有尽到一点责任。石某戊长期随孙某丁与石某甲给他人修建房屋，应注意到高处作业的安全义务，但事发当天，石某戊在施工中从架上跳到台阶上站立不稳 ...

龙，沁阳市柏香法律服务所法律工作者。 原告王某甲诉被告张某某、范某为提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院于2011年8月10日立案受理后，依法由审判员李 说明该工程的承包人是张某某，二被告在合同中的约定对原告没有约束力。对被告的证据2，认为该证据不能证明张某某有施工资质。 经庭审质证，被告张某某对被告 ...

受害赔偿纠纷一案中的损失共计为：x.94元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ，胡某也应预见在施工中可能发生安全事故，却轻信不会发生，而没有采取必要的安全防范措施，放任事故的扩大，而进一步加重了其过错责任。由于胡某在本案 ...

受伤地点二被告均未提出异议。被告中建二建公司提交的劳务分包合同显示该项目X号楼的劳务作业由被告建工劳务公司承包施工，故本院确认原告是在被告建工劳务公司 纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害 ...

事故的主要原因，应负主要责任。罗某某在道路上施工作业时没有在距离施工作业地来车方向安全距离处设置明显的安全标志、采取防护措施，违反了《中华人民 是被告长长路桥公司分包给被告罗某某承包的路段。两被告签订的《内部劳务承包合同》约定有：“若发生由于乙方（罗某某施工方法不当或者由于乙方处理不当或不及时或力度 ...

该项目经理许某签订了该工程内部承包的协议；2001年1月4日许某又与吴某某签订了打桩协议，具体由吴某某带人负责施工。施工中，许某根据工程进度先后付给吴 X号民事判决。 吴某某向本院申请再审称：1、工程质量的责任问题。合同第4、5条规定的是其只提供劳务，不对质量负责，两者不是一个法律关系，质量问题由甲方 ...

，并非整个工程的承揽人，其与被告签订的合同所谓负责安全也仅是针对其自己承包工程范围内的安全，不应承揽本次事故的安全责任。第三人赵某辛亦为被告所雇请的 、艾某丙提供劳务，在做房屋圈梁过程中摔倒死亡。赵某轩与艾某乙、艾某丙已形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...