公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为曾某某为该公司职工，与汉王公司系劳动关系，双方所产生的纠纷为劳动纠纷，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁解决 证明劳动合同主要条款的存在，故汉王公司与曾某某之间的关系无法确认为劳动关系，被告汉王公司的管辖异议不成立。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

，向本院诉讼。 另查：一九九七年五月二十日，黄某向乌鲁木齐市X区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求废棉厂支付丧葬费、死亡补偿费、抚恤金、误工费等。一九九七年 复议问题。《行政复议条例》第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织向有管辖权的行政机关申请复议，应当在知道具体行政行为之日起十五日内提出。”相某于 ...

公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为曾某为该公司职工，与汉王公司系劳动关系，双方所产生的纠纷为劳动纠纷，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁解决 证明劳动合同主要条款的存在，故汉王公司与曾某之间的关系无法确认为劳动关系，被告汉王公司的管辖异议不成立。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三 ...

的，应当自知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内，向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁。2006年4月份，被告单位开始为全体职工办理参加保险事宜，通知了 年10月17日起计算，故原告的申请已超过仲裁时效。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高某民 ...

由董某某负担。 被告董某某辩称：骏马公司的起诉程序不合法，本案实际是劳动合同纠纷，应当经过前置程序，直接诉至法院程序违法。《北京市高级人民法院对涉及 《北京市骏马客运有限公司单车承包经营合同》而产生的纠纷应当先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定， ...

赔偿纠纷一案，海南省临高县人民法院2002年12月24日受理后，被告黄某乙提出管辖权异议，2003年1月13日，该院做出民事裁定，认为被告的异议成立，于同年 9月1日康复出院。王某甲于2001年6月向临高县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，县劳动争议仲裁委员会以机构改革为由逾期不作答复，王某甲于2002 ...

号工伤认定决定，认定第三人樊某为工伤。2010年8月18日，邵阳市劳动争议仲裁委员会作出（2010）邵市劳仲案字第X号裁决，但因福建建阳百 保障局作为本行政区域内的工伤保险主管部门对涉案工伤认定工作具有审查并作出工伤认定的管辖权和法定职责。原告作为企业法人具有合法的用工主体资格。第三人樊某于2009年 ...

等情况；4、兴东南经营部企业信息查询，证明海淀区人保局对于李××工伤认定申请的管辖权；5、调某协议，证明李××与兴东南经营部之间的调某情况；6、 、张志友律师和兴东南经营部相关人员）谈话录音文字记录；7、北京市X区劳动争议仲裁委员会庭审笔录，上述证据证明李××受某经过；8、北京积水潭医院诊断证明书；9 ...

20日受理后，依法组成合某庭，并于2011年8月18日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人黄某丙及其委托代理人李某某、被上诉人黄某丁 处理。因本案未经劳动争议仲裁的前置程序，故不属人民法院的受理范围。为此，黄某丙在收到黄某丁的起诉书后，已依法向一审法院提出了管辖权异议，但一审法院 ...

，500元人民币，报销费用91，604.77元人民币。另案中，上海市青浦区劳动争议仲裁委员会于2004年8月10日作出青劳仲(2004)办字第X号裁决书， 。 综上，本院认为，本案被告住所地在本院辖区内，本院依法对本案享有管辖权。鉴于原、被告双方当事人均同意本案适用中华人民共和国法律，故本案应适用中华 ...