中，由于双方对原告为涉诉三名职工所缴纳的医保费属预缴性质或一次性缴纳争议较大，且本案争议具有较强的政策性，本院向省劳动保障厅进行了书面咨询， 东行初字第X号行政判决书，支持上诉人的全部上诉请求。 被上诉人市医保管理处在答辩状中及庭审中辩称：一、根据洪府发[2001]X号《南昌市X镇职工基本医疗保险暂行 ...

法院改判其不承担赔偿责任，且不承担一、二审诉讼费。 被上诉人张某甲未提交书面答辩状。在二审庭审中，被上诉人张某甲针对上诉人平保巢湖支公司的上诉请求答辩称：1 58周岁，且居住于农村，在其子死亡后，其劳动能力和生活来源会受到严重制约，其获赔被抚养人生活费的诉求应予支持。对于上诉人平保巢湖支公司在庭审中 ...

对此普通技术人员无需经过创造性劳动就能联想到，故50mg装的注射用灯盏花素也应认定为侵权成立。3、对于侵权赔偿数额，龙津公司在其一审答辩状中自称其专利已 据此，龙津公司的上诉观点均不能成立，请求二审法院予以驳回。 综合双方诉辩观点，本案二审争议焦点为：一、如何确定昆药公司（略）.X号发明专利的专利保护 ...

合同，但要求原告支付我儿子受伤赔偿费用80000元。 被告没有提供书面证据。 本案的争议焦点是：一、原、被告之间的合伙合同关系应否解除二、被告应否赔偿 ，被告亦同意解除，故本院予以支持。原告主张其投资47047元，被告在其书面答辩状中予以认可，故本院予以认定。合伙终止后各合伙人应共同清算合伙财产，现 ...

未提交书面答辩状，也未出庭。 二审中，双方当事人均没有向本院提交新的证据。 二审另查明，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地 案件事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点，一是被上诉人张某对上诉人田某的损害如何承担赔偿责任。二是 ...

8、车辆行驶证复印件，拟证明肇事车辆的情况。 被告唐某、晏某未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。 被告长安保险株洲支公司口头辩称：1、本公司 就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二某八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年 ...

范围内赔偿，原告方的核算有误，请法庭重新核算。 被告永安保险商丘公司没有提供书面答辩状，庭审口头答辩称：段某不是我公司承保车辆的第三者，原告请求三者险没有 受到刑事处罚的不应对精神损害抚慰金进行主张。 本院根据原、被告的诉辩情况，归纳本案的争议焦点为：原告诉请的x.65元，各个被告是否应当赔偿。 原告 ...

，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，被告力海公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2009年3月13日作出裁定，驳回了力海 就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程某，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年 ...

答辩称：一、商水糖酒公司与宋河酒厂的债权债务真实合法，宋河酒厂在一审答辩状、一审庭审及再审庭审中均明确予以认可，王某某无权对商水糖酒公司与宋河酒厂 年12月31日潢川一麻劳动服务公司经营期限截止后假冒该公司名义经营，应由其个人承担责任。 根据三方当事人的诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、王某某 ...

单；6、2008年3月至5月的对帐单；7、芮某诉康豪氏公司债权纠纷案中康豪氏公司的答辩状及该案庭审笔录。 康豪氏公司在一审中答辩称：康豪氏 7、康豪氏公司证据1-7的真实性均不持异议，该院予以确认。 各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 康豪氏公司提交证据4、5，证明开办金融街店所需家具、 ...