北京市第一中级人民法院 民事裁定书 (1998)一中民终字第X号 上诉人（原审被告并反诉原告）北京富月食品开发有限公司，住所地本市宣武区X街二号北。 法定 月公司委托代理人崔振德、王某某、被上诉人北京市兴达畜产公司委托代理人逯某某到庭参加诉讼。 本院认为；原判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民 ...

的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某甲造成经济损失共计人民币x.90元。 北京市大兴区人民法院认定上述事实的证据有被告人李某在审理过程中的供述，公诉机关提供的 的经济损失数额正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回杨某甲的上诉， ...

9日,被告人喻某因形迹可疑被公安机关盘问教育后，如实供述了上述事实。 北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据是：证人杨某、李某某的证言，辨认笔录，公安机关出具 上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回喻某的上诉， ...

北京市第一中级人民法院 刑事裁定书 （2006）一中刑终字第X号 原公诉机关北京市大兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗某甲，男，50岁（X年X 该证据材料的自身证明力不足，不能据此对抗原判业已确认证据的证明效力，对于原判认定的基本事实亦无实质性影响，本院不予确认。 对于上诉人（原审被告人）罗某甲 ...

北京市第一中级人民法院 刑事裁定书 （2007）一中刑终字第（略）号 原公诉机关北京市昌平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵某某，男，20岁（X年 人民币1300余元。被告人于某于2006年4月25日到公安机关投案。 北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：被害人谷某某、马某某、高某某、秦某某、 ...

北京市第一中级人民法院 刑事裁定书 （2007）一中刑终字第（略）号 原公诉机关北京市昌平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭某某，男，23岁（X年 ）的人民币共计60余某，以上款物共计价值人民币1100余某。后被抓获。 北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：被害人王某丙、刘某某、童某、陈某某、 ...

北京市第一中级人民法院 刑事裁定书 （2007）一中刑终字第X号 原公诉机关北京市昌平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某甲，男，39岁（X年X月X日 男，24岁）、罗某（男，23岁）进行卖淫嫖娼活动。后被抓获。 北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据是证人孙某某、张某某、李某乙、姜某某、罗某、苏 ...

北京市第一中级人民法院 刑事裁定书 （2007）一中刑终字第X号 原公诉机关北京市昌平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋某某，男，41岁（X年X月X日出生 丁某（男，37岁）和崔某某（男，32岁）卖淫。后被抓获。 北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据是：证人丁某、崔某某、张某某、吴某某、蒋某某、 ...

权利要求书及说明书、专利发票、专利复审委员会出具的无效宣告请求审查决定书、北京市第一中级人民法院出具的行政裁定书、原告购买涉案产品的发票及实物、原告下载的约克 可以得出安装制冷连接管是被告产品使用中不可或缺的一个部件的结论，故本院认定涉案产品的技术方案完全落入了原告专利技术的保护范围内。约克公司以缺少 ...

北京市第一中级人民法院 刑事裁定书 （2006）一中刑终字第（略）号 原公诉机关北京市昌平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某甲，男，27岁（X年X 某部等处扎伤，经鉴定为重伤。2005年11月7日被公安机关抓获。 北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：被害人王某乙的陈述，证人唐建国、张晓宁、 ...