下低密度病变……。”吴某甲在巢湖市骨科医院及北京天坛医院治疗期间共用去916.80元医药费。巢湖市第二人民医院司法鉴定所于2007年2月5日就吴某甲所 法律保护。本案朱某某对吴某甲在求实司法鉴定中心的鉴定提出异议，申请再次鉴定，因本院对外委托鉴定机构立案庭审核其申请再次鉴定的理由不成立，不予再次鉴定。 ...

事实依据和法律依据，我方不应当承担责任。 被告为自己的抗辩意见，向本院提供了北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定报告，拟证明原告起诉事实部分与被告方无关，不 侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条 ...

结果应该采用，这也是认定郑某琪死因和处理本案的基础。关于北京华夏物证鉴定中某和焦作天援法医临床司法鉴定所所作的鉴定结论不一致，且二次鉴定都是 产品损害责任纠纷而属于医疗损害纠纷，因此法院对案件定性错误。根据法律规定，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。在本案中 ...

到本院立案庭选择鉴定机构，预交鉴定费，应视为放弃重新鉴定权利。本院对该鉴定意见书的证明力予以采信。 4、交强险保单和一份批单,用以证明苏x“北京现代”牌轿车 正司法鉴定所皖信司鉴〔2011〕临鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定董某的误某期180日、营养日120日、护理日120日、二次手术费用5000元（需 ...

表达方式上不相同，也不实质性相同。5、双方提交重庆市食品药品监督管理局备案的“医疗器械临床试验方案”及“医疗器械临床试验报告”不应视为软件文档，且在表达 构成共同侵权。 一审法院认为，北京国科知识产权司法鉴定中心系双方当事人依据司法鉴定程序共同选定的具备司法鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见是由具备 ...

，而《调查笔录》中又表现为全部使用布面，是否有布面应以一审法院和鉴定机构当时的现场拍摄为准；托盘将近二十层，大部分某是用发泡材料；GEL鞋垫使用发泡 。 2008年8月8日，原审法院组织本案各方当事人和北京紫图知识产权司法鉴定中心相关鉴定人员到雅格士公司的生产车间进行现场勘验，并制作一份《勘验笔录》。 ...

”后经陶某再次申请就上述内容重新摇号确定鉴定机构，北京市高级人民法院再次摇号确定北京法源司法科学证据鉴定中心对上述内容进行鉴定。2011年5月31日，北京法 背书情况也证明了姚某向项目方还款的事实。在一审庭审中，经鉴定机构对支出凭单进行鉴定，无法查明支出凭单上有关内容的书写时间，而事实上支出凭单也是姚 ...

术后全休1个月；原告出院后一个月内，需1人陪护； ５、北京美兴达建筑装饰有限公司的证明2份及工资表3份，拟证明原告之夫李某某在此单位从事建筑 。在诉讼过程中，被告保险支公司对原告的医疗费用申请司法鉴定，其结论为：其中x.9元不符合医疗保险的范围，该医疗费用x.9元是医疗机构为治疗原告受伤的费用，该费用 ...

鉴定，意见为：根据病历及省政府指定医院（驻马店市精神病医院和河南省精神病医院）精神疾病司法鉴定结论，刘某某为创伤后应激障碍，系功能性疾病，排除颅脑损伤导致严重 的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员数。”根据该 ...

于2009年11月4日出具紫弦司鉴所[2009]临鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见“被鉴定人夏某某的右上肢功能丧失36.9%应评定为Ⅸ级伤残，右下肢短缩5. 年7月8日原告向本院申请恢复审理，2009年9月17日原、被告就选择鉴定机构达成一致意见。 另查明：自本案交通事故发生后，被告张某甲已向原告夏 ...