，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是原告朱某甲的损害后果如何认定 1、原告朱某甲主张医疗费16897元。审查认定原告朱某甲提交的 元、住院伙食补助费1152元共21049元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔付10000元。原告朱某甲的误工费 ...

，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是：原告熊某的损害后果如何认定 1、原告熊某主张医疗费（含鉴定费）14635.7元。审查认定原告熊 、住院伙食补助费204元共23442.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元。原告熊某的误工费 ...

的士在本公司投保了交强险和第三者责任险是实，请人民法院依法处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司向本院提交了如下证据： 1、交强险和第三者 的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是原告彭某的损害后果如何认定 1、原告彭某主张医疗费130835.3元。审查认定原告彭某提交的2011 ...

是实，本公司已支付原告邓某丙医疗费10000元。请求法院依法处理。 被告中华联合财产保险股份有限公司某公司未向本院提交证据。 经开庭审理，对上述证据的 月13日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下 ...

。 三、主车与挂车连接使某时某生交某事故，保险公司如何承担保险赔偿责任根据《中国保险监督管理委员会转发交某运输部等五部委关于促进甩挂运输发展 方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿 ...

人保武鸣支公司的该答辩理由无法律依据，本院不予支持。关于被告人保武鸣支公司应当如何承担责任的问题，本院认为，原告实行左胫腓骨骨折内固定物取出手术及 元，赔偿梁某珍6319.88元，因此本案中人保武鸣支公司在医疗赔偿限额内不再承担责任。根据保险合同，被告人保武鸣支公司的死亡伤残赔偿限额为110000元， ...

陈某为49959.75元、程某某为38316元、程某为5150.68元。在医疗费用赔偿限额内所受损失：陈某为35557.24元、程某某为8578.42元 某为7608.20元。 本院认为：关于两辆机动车发生交通事故造成他人损害，保险公司如何承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条 ...

。代理权限：一般代理。 上诉人唐某与被上诉人张某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司长沙公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省株洲市X 》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原 ...

票据，故该请求该院不予支持。 （二）各被告在本次交通事故发生后应如何承担赔偿责任。被告张某驾驶的车辆在被告中国人寿保险吉安支公司投保了机动车交通 补助费636元、营养费530元，共计56646.32元。王某在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿责任限额项下的损失超过了法律、法规规定的10000元赔偿限额。 ...

代理权限为一般授权。 原告肖某某与被告熊某、李某、中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司古城营销服务部（以下简称人保古城营销部）机动车交通事故责任纠纷一 古城营销部的质证意见为准。被告人保古城营销部认为证据5中可能存在不合理的医疗费用。对其它证据无异议。 本院认为：被告人保古城营销部认为证据5可能存在 ...