无异议，但对原告冯某丙提供证据的证明目的有异议。 证据四：巴东县人民医院体格检查表1份。用以证实原告冯某丙在2008年9月20日左眼受伤前视力 共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同 ...

司法物证鉴定中心具备司法过错鉴定资格，鉴定程序合法，以双方共同封存的病历资料及检查结果为依据，出具的《法医学鉴定意见书》结论明确，法院因此对该结论的证据效力 充分合法有效的证据佐证，本院不予采信。 关于原告刘某申请伤残鉴定的问题，被告北京大学某医院在原告刘某的诊疗过程中的行为，已经法院委托有鉴定资格的 ...

，后陪第三人去医院的是原告的工头，可以证明病历上的许某就是第三人。原告第二组证据不能证明眼眶部分没有问题，检查的时候没有对第三人的眼部 为工伤。被告市人社局认定许某“左眼视网膜震荡伤”，有许某提供的鹤壁市第一人民医院出具的病史记录、住院病案、诊断证明书证明认定事实清楚。通过原告及第三人提供的鹤壁市第一 ...

，“卧卵”等人马上要张××，到中医院为被告人曾某检查身体。经医院检查，被告人曾某身体无大碍。到医院后，“卧卵”等人，纠集被告人曾某等10余 民事诉讼原告人王××造成的经济损失，应依法承担连带赔偿责任。王××请求赔偿交通费，没有提供相关票据，其请求不予支持。但鉴于本案附带民事诉讼原告人王××有过错，可以 ...

日又在该院住院5天，花费l048.57元。原告又先后在郑州大学第一附属医院检查治疗，支付检查费600元，西药费201.40元，住宿花费140元。商丘市第一 合伙关系不当，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身 ...

，因原告是颅脑外伤，按照原告受伤出现的抽搐等现象，医院的诊疗也没有否定不需行CT检查，在通过CT检查对颅脑外伤确诊后，原告基于胎儿可能受到致畸的影响 条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 被告梧州市市场建设管理中心应 ...

2011年8月18日，由被告陪同原告一起到新乡白鹭化纤集团公司中心医院检查和住某治疗，由医院出具的材料。病历记载，原告所受到的伤为胸腰椎压缩性骨折。 事实不符，也没有证据佐证，因此本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

本案现已审理终结。 原告诉称：原告因肾结某于2009年2月23日入住宜阳县人民医院，经检查除结某外，其他一切均为正常，2月28日，行结某取除术 我们没有篡改病历，病历与一日清单有的存在不符，是护某站打印出某问题，也有可能是口头医嘱，后来没有补写病历。年龄以及其他地方的改动与不符属于笔误。 经审理查明： ...

、异常的心电图、放射科CT诊断报告、长期医嘱及临时医嘱单，证明申请人转入贺州市人民医院检查治疗情况和治疗时间,48小时后仍在继续治疗。9、傅某、何玉玲、 ，证明原告所在部门存在经常加班的事实，工作繁忙、压力大的事实，也同时证明原告没有因高血压请过病假的事实。4、南充通正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》， ...

复查，支付医疗费124元。2011年3月9日至12日，原告到中南大学湘雅医院检查，并委托湖南省湘雅司法鉴定中心对其伤残等级、伤后休息时间及陪护 责任。 （二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生某通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的， ...