中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。王某及华商金安公司均称宫巨涛系中海信达公司此次 等。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有《流动资金借款协议书》、《担保书》、《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》、会议纪要、 ...
//www.110.com/panli/panli_28888858.html-了解详情
中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。杨某及华商金安公司均称宫巨涛系中海信达公司此次 等。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有《流动资金借款协议书》、《担保书》、《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》、会议纪要、 ...
//www.110.com/panli/panli_28886186.html-了解详情
，李某、邱某、艾某与杨某签订的《转让股份协议书》真实、合法、有效，双方股份转让已经实际履行并发生法律效力。根据2004年8月28日修正施行的《中华人民共和国 固定利某的事实。 本院认为，本案争议的焦点有2个问题。1、李某、邱某、艾某与杨某签订的转让股份协议书是否有效；2、本案适用2004年8月28日 ...
//www.110.com/panli/panli_28526338.html-了解详情
，李某、邱某、艾某与杨某签订的《转让股份协议书》真实、合法、有效，双方股份转让已经实际履行并发生法律效力。根据2004年8月28日修正施行的《中华人民共和国 %固定利某的事实。 本院认为：本案争议的焦点有2个问题。1、李某、邱某、艾某与杨某签订的转让股份协议书是否有效；2、本案适用2004年8月28日 ...
//www.110.com/panli/panli_28525080.html-了解详情
，李某、邱某、艾某与杨某签订的《转让股份协议书》真实、合法、有效，双方股份转让已经实际履行并发生法律效力。根据2004年8月28日修正施行的《中华人民共和国 固定利某的事实。 本院认为，本案争议的焦点有2个问题。1、李某、邱某、艾某与杨某签订的转让股份协议书是否有效；2、本案适用2004年8月28日 ...
//www.110.com/panli/panli_28523509.html-了解详情
，李某、邱某、艾某与杨某签订的《转让股份协议书》真实、合法、有效，双方股份转让已经实际履行并发生法律效力。根据2004年8月28日修正施行的《中华人民共和国 固定利某的事实。 本院认为，本案争议的焦点有2个问题。1、李某、邱某、艾某与杨某签订的转让股份协议书是否有效；2、本案适用2004年8月28日 ...
//www.110.com/panli/panli_28522141.html-了解详情
，李某、邱某、艾某与杨某签订的《转让股份协议书》真实、合法、有效，双方股份转让已经实际履行并发生法律效力。根据2004年8月28日修正施行的《中华人民共和国 固定利某的事实。 本院认为，本案争议的焦点有2个问题。1、李某、邱某、艾某与杨某签订的转让股份协议书是否有效；2、本案适用2004年8月28日 ...
//www.110.com/panli/panli_28520640.html-了解详情
，李某、邱某、艾某与杨某签订的《转让股份协议书》真实、合法、有效，双方股份转让已经实际履行并发生法律效力。根据2004年8月28日修正施行的《中华人民共和国 固定利某的事实。 本院认为，本案争议的焦点有2个问题。1、李某、邱某、艾某与杨某签订的转让股份协议书是否有效；2、本案适用2004年8月28日 ...
//www.110.com/panli/panli_28518896.html-了解详情
小蓉所签，也是其个人行为，就双方之间对协议书是否解除、如何赔偿，杨小蓉本人并不清楚。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审法院 年9月、10月彭树昌以环宇公司名义与华立公司签订的《协议》的效力问题。首先，合同履行过程中，环宇公司根据建设方的要求将本案所涉项目技术支持方 ...
//www.110.com/panli/panli_28478443.html-了解详情
通公司，故应当认定“黄某戊”的署名系黄某戊本人签字；协议书上方与下方甲方的名称虽有不符，但协议书甲方印章系伸腾庚公司加盖，加盖何单位的印章恒力通 资产是否构成混同，并承担相应的责任；3、2009年5月11日的还款协议是否真实及其法律效力。 关于本案的第一个争议焦点，本院认为，恒力通公司向原审法院要求黄 ...
//www.110.com/panli/panli_28465385.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务