，本院予以确认。 被告辩称：原、被告之间的土地租赁协议应当继续履行，四被告无过错也没有违反法律的规定且未出现退还租赁费的事由，原告无权要求四被告 农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生 ...
//www.110.com/panli/panli_42442839.html-了解详情
，合同签订后，被告一方面积极与原开发商解除原协议及拿回房屋所有权证、土地使用权证的问题。另一方面被告认真按照规定报批该收购合同。被告是政府行文批准的特困 使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。”本案中，原、被告双方未能提供证据证明《收购 ...
//www.110.com/panli/panli_26516929.html-了解详情
荆某乙上诉称：被上诉人荆某丙和被上诉人翟某某之间签订的先预出让土地使用权协议，违反我国土地法的规定，依法应属无效行为，一审法院认为属于村民自治范畴，不属于 认为：本案荆某甲、史某某、荆某乙所诉要求处理的土地属于新郑市X镇X村的集体土地，农民集体所有的土地应当属于村农民集体所有，依照《中华人民共和国土地 ...
//www.110.com/panli/panli_18066049.html-了解详情
在担任济源市旅游局局长期间，严重不负责任，未按《河南省行政事业单位国有资产管理规定》处置国有资产，造成国有资产损失x.08元，其行为已构成玩忽职守罪， 旅游局的请示》及焦政土字（1995）X号《关于济源市人民政府对济源市旅游局出让国有土地使用权的批复》，证实济源市旅游局1995年8月15日有偿取得国有 ...
//www.110.com/panli/panli_5310306.html-了解详情
征用为国有并划拨给XX中心使用，土地性质由集体转化为国有，使用权人由XX居委会变更为市政府，至此XX居委会已失去了土地使用权，1997年12月10日XX中心 需要，不得阻挠。这一规定说明政府征地是单方行政行为，政府可以在自己的法定权限范围内单方征用土地，同时国家建设所征用的集体土地，从被征用决定下发之 ...
//www.110.com/panli/panli_206641.html-了解详情
合同所涉及的标的物，违背了《中华人民共和国土地管理法》农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设的强制性规定。双方当事人所签订的废闲地转让合同 也获得了一定的经济效益。合同无效或者被撤销后，如当事人有损失达不成调解协议时，上诉人可另行主张权利。原审判决适当，依法应予维持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_144786.html-了解详情
将上述收条原件收回。 另查明，武汉市X区X街富兴道X号房屋土地为集体土地使用权性质，用途为建住宅。梅某乙的户籍所在地为武汉市X村王某 房屋。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》规定，宅基地属于农民集体所有，由村X村民委员会经营、管理。农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。 ...
//www.110.com/panli/panli_47492869.html-了解详情
时经过了公开的宣传，蓝田县国土资源局给被告颁发了集体土地建设用地使用证。原被告签订的购房协议合法有效，不同意原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。 建设的，集体土地被用于非农建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第63条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设”的强制性规定。上述 ...
//www.110.com/panli/panli_35309792.html-了解详情
时经过了公开的宣传，蓝田县国土资源局给被告颁发了集体土地建设用地使用证。原被告签订的购房协议合法有效，不同意原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。 建设的，集体土地被用于非农建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第63条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设”的强制性规定。上述 ...
//www.110.com/panli/panli_35309483.html-了解详情
时经过了公开的宣传，蓝田县国土资源局给被告颁发了集体土地建设用地使用证。原被告签订的购房协议合法有效，不同意原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。 建设的，集体土地被用于非农建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第63条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设”的强制性规定。上述 ...
//www.110.com/panli/panli_35309181.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务