。(二)《劳动争议调解仲裁法》明确规定社会保险争议属于人民法院受案范围。虽然不缴纳社会保险受《社会保险费征缴暂行条例》调整,但这是行政责任,与民事 。 四、对于上诉人要求被上诉人申报及缴纳养老保险、医疗保险等是否属于人民法院民事案件受案范围的问题。 本院认为,劳动者要求用人单位为其办理社会保险手续或 ...
//www.110.com/panli/panli_4318466.html-
了解详情
。(二)《劳动争议调解仲裁法》明确规定社会保险争议属于人民法院受案范围。虽然不缴纳社会保险受《社会保险费征缴暂行条例》调整,但这是行政责任,与民事 。 四、对于上诉人要求被上诉人申报及缴纳养老保险、医疗保险等是否属于人民法院民事案件受案范围的问题。 本院认为,劳动者要求用人单位为其办理社会保险手续或 ...
//www.110.com/panli/panli_4318272.html-
了解详情
协商,自2005年6月至2008年12月31日,原告回家休长假,期间被告为原告缴纳养老保险和失业保险,但不支付工资和最低生活费。另外,被告为原告缴纳养老 的,用人单位按应付金x%以上的标准向劳动者加付赔偿金。自2005年6月至2008年12月,根据原告未上班期间,被告仍按时为原告缴纳养老保险和失业保险 ...
//www.110.com/panli/panli_1507720.html-
了解详情
日因工受伤,1993年6月14日被审批认定为工伤。上述事实有证人证言和相关单位颁发的工伤证予以证实,本院予以确认。原告魏某某既然与被告汝州市联营贾岭 岭煤矿、汝州市X镇人民政府、汝州市贾岭煤矿有限公司为其办理养老保险并缴纳相关的养老保险金的起诉。 案件受理费10元由原告负担。 如不服本判决,可在判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_689255.html-
了解详情
日内,由被诉人市建公司为申诉人闫某某补缴2006年5月之前所欠缴的养老保险金1083.48元,其中申诉人负担220.56元,被诉人市建公司负担862.92元。 社会保障厅〈关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示〉的复函》中规定,为保护劳动者依法享有社会保障的权利,因用人单位不缴纳社会保险费发生的争议 ...
//www.110.com/panli/panli_308754.html-
了解详情
日内,由被诉人市建公司为申诉人吴某某补缴2006年4月之前所欠缴的养老保险金5298.93元,其中申诉人负担1305.36元,被诉人市建公司负担3993.57元。 保障厅〈关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示〉的复函》中规定,为保护劳动者依法享有社会保障的权利,因用人单位不缴纳社会保险费发生的争议 ...
//www.110.com/panli/panli_308745.html-
了解详情
日内,由被诉人市建公司为申诉人魏某某补缴2006年4月之前所欠缴的养老保险金4985.1元,其中申诉人负担1229.4元,被诉人市建公司负担3755.7元。 社会保障厅〈关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示〉的复函》中规定,为保护劳动者依法享有社会保障的权利,因用人单位不缴纳社会保险费发生的争议, ...
//www.110.com/panli/panli_308738.html-
了解详情
日内,由被诉人市建公司为申诉人李某某补缴2006年5月之前所欠缴的养老保险金5514.81元,其中申诉人负担1308.84元,被诉人市建公司负担4205.97元。 保障厅〈关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示〉的复函》中规定,为保护劳动者依法享有社会保障的权利,因用人单位不缴纳社会保险费发生的争议 ...
//www.110.com/panli/panli_308732.html-
了解详情
日内,由被诉人市建公司为申诉人靳某某补缴2006年3月之前所欠缴的养老保险金4887.57元,其中申诉人负担1192.44元,被诉人市建公司负担3695.13元。 保障厅〈关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示〉的复函》中规定,为保护劳动者依法享有社会保障的权利,因用人单位不缴纳社会保险费发生的争议 ...
//www.110.com/panli/panli_308683.html-
了解详情
日内,由被诉人市建公司为申诉人郝某某补缴2006年4月之前所欠缴的养老保险金4780.65元,其中申诉人负担1173元,被诉人市建公司负担3607.65元。因 社会保障厅〈关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示〉的复函》中规定,为保护劳动者依法享有社会保障的权利,因用人单位不缴纳社会保险费发生的争议 ...
//www.110.com/panli/panli_308594.html-
了解详情