原上海xx塑料厂工作，上海xx塑料厂为解决原告一家的居住问题将单位买下的产权房屋即本市X路x号X室分配给原告一家居住至今，原告为承租人。2000年6 加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称系争房屋通过单位福利分房取得，但原告未能提供相关证据如房屋 ...

附X号房屋（三间，约40平方米）自上世纪八十年代由重庆市冶金工业公司分配给刘某某承租使用，刘某某向该公司缴纳了1987年11月至1992年12月 不服提出上诉称，上诉人享有讼争之房居住权三十余年，系国有资产职工福利公房，原审对我们享有合法居住使用权不提，却对被上诉人的主张予以支持。请求二审法院改判， ...

作证接受质询，该证明不能证实原告助勤期间的收入；对证据（三）的证明目的有异议，认为原告已在单位享有福利分房并购买了该住房，不再享受20%的住房 予以采信。 根据上述有效证据，可以确认以下事实：1967年7月原告由院校分配到被告单位，技术职称：高级工程师，1985年被告依据铁道部[85]铁劳人字X号文件 ...

万元被公安某某关暂扣，并作为项某、徐某甲等人个人在李某某处集资本金损失的补偿分配给了项某等人，被告人徐某甲分得11万元，项某分得4万元，另外20万元， 某、何某、王某、孙某证言及相关书证和被告人的供某证实。 公诉机关指控该节被告人徐某甲以给单位搞福利为名向该公司索要人民币6.5万元。被告人徐某甲辩称对 ...

），房屋面积为244.57平方米。购房时以原告的名义向银行按揭贷款，尚有8万元贷款未还清。因原告原工作单位拆迁分配给原告住房一套，该房屋位于株洲市X区 栋XX号安置房一套（建筑面积为60平方米）归原告高XX所有；3、原告高XX所持有株洲市XX有限公司的原始股4.8万股及原告高XX的工资收入、福利待遇、 ...

建房即未与职工协商又未讲明债务如何清偿，利益如何分配，该决定侵犯了集体成员的合法权益，故原告请求撤销被告的决定，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第六 判决认定事实不清，审判程序违法，认为太康县常营搬运站早已改制成企业单位，作为企业单位的搬运站有权对六原告作出处理决定等理由，请求二审法院撤销原判， ...

，倒卖香烟。1993年4月27日，李某甲以向临淄区朱某福利加油站(以下称加油站)投资的名义，将银龙公司100万元公款转至加油站账户。同年4月29日， 22日起至2007年3月21日止)； 5．崔某某退赔人民币（略）元发还被害单位中国人民银行淄博市中心支行；余款（略）元继续予以追缴。 如不服本判决，可于 ...

即第三人沈XX。系争房屋系原告所在单位上海XX厂分配给其的公房，原、被告及陆XX的户籍及居住均在系争房屋内。1990年5月1日，陆XX的户籍 权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。虽然原告曾在他处享受过福利分房，但依据有关动迁政策规定，原告作为系争房屋的承租人，其对系争房屋亦应享有相应的份额。被告以 ...

代理人潘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦某某诉称:原告原为被告单位职工，曾被外派到“上海”轮工作。1984年11月14日，“上海”轮为所 及鉴定费收据；6、2003年6月4日《广州日报》关于广州市社会保险及福利待遇计算基数的报道。 被告广东南油船舶股份有限公司辩称:1、本案属原告与被告之间的 ...

属双方按份共有财产，应按双方购置房屋投入的资金份额来分配。根据《余某投入房产的资金明细》原告对顺德海名居202房的投资与两处房产无关，空调为赠送性质， 采纳，也没有考虑顺德容桂康富花园赏虹阁X室是上诉人当年享受单位福利得以低价购买，也不遵照财产权利人的意愿而采取所谓投资比例分割，其结果是不公平的。4、 ...