、判令被告向原告返还已支付的货款67,590元；3、判令被告双倍返还原告定金89,490元。 原告上海A时装有限公司为此提交以下证据材料，以证明其诉讼请求 根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。结合本案原告已经提取的两款定作物，原告业已支付了定作款，而且 ...

物业的房地产买卖居间协议，如出卖方陈甲因自身原因导致交易无法正常进行，赔偿房地产买卖居间协议约定的定金赔偿金，造成的一切法律责任由陆某甲本人承担。同日，陆某甲也 甲的意见，本院不予采信。因陆某甲已根本违约，杨某要求陆某甲双倍返还定金，符合合同约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条 ...

共同约定了原告享有劳务报酬的请求权，且转让协议明确约定居间合同的劳务报酬数额，原定金已转化为违约金，故劳务报酬应当由违约方即被告向原告支付。被告认为，根据 ，定金不退，作违约处理，如甲方违约，则赔偿乙方定金的双倍作为违约金。XX房产从定金中提取百分之三十作为对XX房产的劳务报酬”，该条款第二部分内容 ...

某某应当返还已收取的3.2万元。朱某某等四人请求高某某双倍赔偿3.2万元是依据定金双倍罚则，由于朱某某等四人交给高某某的3.2万元并非定金， 的有关重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间 ...

并在2007年先后入住。在事情发生以后，原告多次找到被告要求退还所交的定金，并赔偿损失，被告置之不理，为维护原告的合法权益，故起诉要求判令，1、 协议的请求的本意是要求终止双方的履行、预约合同不履行，该项请求与原告要求双倍返还定金之请求实质重复，对此请求本院不再处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》 ...

温州商贸城项目营销代理合同》；2、浙南公司双倍返还彤春公司交纳的合同定金200万元；3、浙南公司赔偿彤春公司广告费、办公费、差旅费、工资费用 即河南浙南房地产开发有限公司在本判决生效后10日内向福建彤春置业投资有限公司返还定金100万元； 三、维持焦作市中级人民法院（2007）焦民初字第X号民事判决第 ...

公司有关合同欺诈的主张不予支持。 探索者公司提出反诉，要求解除合同，张某甲双倍返还定金，其理由是经测试，原告提供的MS系列软件存在重大技术错误，无法 使用就没有被告的获利或者原告的损失，故对原告要求就被告掌握软件源程序的估价赔偿45万元的部分不予支持。当然，如今后原告发现被告有侵权使用其软件源程序等 ...

短缺严重影响生产且提供的白厂丝存在质量问题为由提起诉讼，请求判令华丰丝厂双倍返还定金100万元；华丰丝厂则以利裕丝织厂拒绝接受供货、拒付某后一笔货款 裕丝织厂人民币x元。原判第一项表述为返还预付某并无不当，而分别表述返还定金、赔偿定金惩罚金不妥，予以纠正，但判决返还款项的总额无误，不影响总体判决。 三 ...

其条款中约定的“本合同签订后，2006年5月10日前，乙方一次性向甲方支付定金人民币45万元，其中15万元视作乙方向甲方交纳的品牌保证金；30万元作为乙方向甲方 所得的利息损失，可以支持，其要求依定金罚则双倍返还，则因缺乏事实和法律依据，不予支持。史某某提出由两被告赔偿组织代理商和广告费损失5万元，因 ...

应承担连带清偿责任。周某和夏某某认为周某出售房屋系无权处分行为，不应承担双倍返还定金责任的主张缺乏法律依据，不予支持。由于房屋买卖合同并未实际签订，马某某要求 解除房屋买卖合同的主张缺乏基础，不成立。马某某增加诉讼请求要求周某和夏某某赔偿其经济损失x元，但未按规定预交诉讼费，故对其该请求不予处理。据此 ...