于都县兴发包装厂向原告申请贷款70万元，获原告同意。同日，双方签订农信抵借字[2003]第X号《抵押担保借款合同》，约定：贷款金额60万元；贷款期限自2003年2月 (发)字第（略）、（略）、（略）、（略）、（略）号的房产及土地使用权编号为于国用(2002)字第（略）#的土地使用权向原告于都县X村信用 ...

南海市丹灶营业所(以下简称丹灶营业所)与被告签订了编号为(95丹商)抵押合字第三号《抵押合同》，约定被告以其房产作为抵押，为被告于1995年11月15日 丹商)抵押合字第三号抵押合同项下未还的贷款11笔共1206万元及其利息(包括了上述两借款合同项下的借款)。合同签订后，双方依法办理了抵押物登记手续， ...

原则，本院依法对本案享有管辖权并适用中华人民共和国内地法律、司法解释调整本案的借款合同、抵押合同、保证合同。 关于借款合同双方当事人的权利义务判定问题。本案主合同的 （略）.93美元，有悉尼中行与森城公司于1999年7月2日签订的《抵押合同》、森城公司还款的银行凭证、悉尼中行向森城公司发出的催收通知书 ...

其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有： 证据1、《个人购房抵押借款合同》，证明房产抵押借贷关系成立。证据2、扣划款授权书，证明被告授权原告自动扣 解释、及争议的解决均适用中华人民共和国法律。 合同签订后，原告依约向被告发放了贷款本金22万元。同日，双方办理了抵押登记手续。至今，被告仅归还了部分贷款 ...

洲支行签订的《购房抵押借款合同》而产生的债权债务关系，原审法院已另案依法作出了生效判决，不属本案处理范围。对于周某乙实际居住使用了双方讼争的房屋达7年 并不是无正当理由，因为我与建行香洲支行属下的公司签订了《商品房预售合同》而与建行香洲支行签订《购房抵押合同》。现该房屋有严重的瑕疵，根据珠海市房屋测绘 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称：1991年6月3日，被告以房产等公司财产做抵押，向原告借款人民币85万元，期限八个月，但期满后，被告未能归还，经 ，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告起诉被告偿还借款本息有理，本院予以支持。但双方所签订的土地抵押合同因未依法办理有关抵押登记手续，故应认定双方的 ...

。昌隆公司与信托公司协商一致签订的《代理发行企业债券合同》、《反担保协议》，系双方的真实意思表示，合同内容除双方设定的房产抵押因未向有关房产管理 协议》里关于信托公司在债券发行结束后从债券款中扣除昌隆公司原欠信托公司借款本息1100万元的约定与企业债券发行审批机关批准的用途不符，违反了国务院颁布的《 ...

，海南新概念律师事务所律师。 委托代理人常某，该典当行经理。 上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 保护＂的权利；三、双方签订的合同均是虚假的合同，真实的情况是上诉人以首力大厦的房产向被上诉人抵押借款，因用于抵押的房产未办理房产证，故 ...

。1996年3月19日原、被告双方签订借款抵押合同，被告以其“三公房X号”项下2017．74M2的房产所有权及该房产所占用的“南海国用(1994)字 三亚市外币免税商品企业公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行三亚分行偿还借款本金人民币5，130，000元及利息人民币2，542，695．78元， ...

审理终结。 原告诉称，1994年2月4日，原告与被告刘某某签订了一份房产抵押贷款合同。双方约定：原告向被告发放贷款（略）美元，被告刘某某将其所有 财产担保。合约生效后，原告依约放贷，被告刘某某除返还部分贷款后，尚欠借款本金（略）.70美元，利息3233.32美元及罚息144.23美元未还。为此，原告 ...