裁决直接影响当事人的权利和惠而美商场对《“小夜衣”注册商标使用许可合同》效力的判断是错误的。8、一审法院在引用杭州市西湖区人民法院(2001)杭西经初字第 辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。1、我方享有“小夜衣”商标的使用权，真实意思是使用“小夜衣”商标；2、根据双方签订的《“小 ...

科公司和武汉有线电视台合同(x)为准”的约定，可以认定武汉银丰公司与武汉有线公司是委托代理法律关系。武汉银丰公司与武汉有线公司以双方签订的合同为依据认为 企业、其他经济组织或者个人之间在中国境外设立代理关系的，代理合同是否成立及其效力如何，应依代理人住所地或其营业所所在地的法律确定”的规定，确定达科 ...

分配经营期间取得的利润。同年11月2日，刘某某提出反诉，要求判令双方签订的合作经营协议无效、判令柯某某返还入股股金120万元、判令柯某某赔偿因合同无效 的答辩意见,本案的争议焦点为：应当如何认定柯某某与刘某某1998年9月15日、18日签订的《合作经营协议书》的效力，以及在认定协议无效的情况下如何划分 ...

证据质证后认为：对原告提交的第1－X组证据，由于该六份协议是原告与被告应某等人双方签订的，中建五局没有介入，也不是合同的当事人，对其真实性、 本院不予采纳。 关于被告应某等三人向原告有源公司缴纳的80万元押金如何处理及原告提出的其他费用如何认定的问题。被告应某等三人至今对返还原告的租赁物资没有与原告有 ...

某甲许可他人使用专利未经专利共有人同意是正确的。2.一审判决对涉案协议的主体、性质及效力认定正确。3.一审判决适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人陆 为（略）.76元并无不当。 关于（略）元的违约金的问题。根据双方签订的协议，如果全月没有生产，则一品红公司每月要补偿陆某某、马某丙6000 ...

X号民事判决已审结。 原审法院认为，本案争议焦点为：1、合同的效力。2、工程延误及违约金的认定。3、诉讼时效问题。4、违约金与罚款问题。就当事人争议的 三条约定的罚款所针对的，仍为“延期完工”，而且自双方签订《补充协议》的2002年11月27日至《补充协议》第一条所约定的2002年12月17日，仅有 ...

提交的书面材料和庭审中的口头陈述，对本案作出裁决。 一、案情和争议 双方签订的定租协议的有关条款规定： 第2条：“货物和数量：50公斤袋装水泥，少至 承租人在卸港也未指定代理，即使指定了代理，亦不能以承租人代理签字与否作为认定事实记录效力的根据。 （2）关于滞期费的计算 承租人主要认为：本定租协议第3 ...

房屋买卖合同关系。 2．《北京“远洋大厦”预售契约补充协议》一份，用以证明该补充协议与原协议的关系和法律效力。 3．长城公司的函件二份，用以证明2001 但并未得到长城公司的确认，故其不能以此认定长城公司已表示同意远洋大厦公司变更双方签订契约内容的提议，即双方并没有就房屋减少面积超过5％部分的房款退还 ...

合同，但同时附加了全部退款的条件，原告与被告中佳旅行社并未就如何解除合同达成一致意见，应认定原告单方违约。原告称已通知中佳旅行社中止合同，但原告提出中止合同时，中佳旅行社的代购机票和代订酒店行为已经发生，其法律后果应由原告承担。原告称双方签订的协议是中佳旅行社提供的格式合同，中佳旅行社在签订合同时 ...

贷款利率的范围之内，应予支持。据此，判决如下：邓某某、雷某某自本判决发生法律效力之日起十日内，返还至2002年5月底止的到期借款81万元及借款的利息(以 的是内部承包的事项和借款的内容，其后双方签订的《经营部转制协议书》第五条也表明《补充协议》是双方签订的，因此应当认定邓、雷某人就是该《补充协议》的 ...