约定的除外。”最高院民一庭《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》中指出：“我们在掌握房屋占有转移时，一般应将买房人在交付通知上签字 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1576元，经研究决定予以免除。法律文书专递邮费30元，由上诉人李某某负担。 本判决为终审判决。 审判长董 ...

分包关系不知情，也不认可。一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，本案上诉人提出的上诉请求、事实与理由都不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 二审中， 一审法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判长付锡勇 代理审判员冯辉 代理审判员车林恒 二○○九年三月十六日 书记员徐某倚 （本裁判文书仅供参考,如需 ...

铃胶水包装厂的行为与湖南神力公司不存在任何联系，二者更不属于关联企业；4、《X号现场处罚决定书》未加盖行政机关公章，是一份无效的文书，不具有 类似商品，爱宝公司在中国大陆亦未使用“ABRO”商标；商标评审委员会对关联商品的认定无法律依据。 商标评审委员会、爱宝公司服从一审判决。 本院经审理查明： 爱宝 ...

规范体式的文书，是依法行政和进行公务活动的重要工具，其本身效力不容置疑，本院不能评判，且非具体行政行为，不涉及行政管理相对人，也与原告不 在开县交通局和开县人民政府，在向重庆市交通局和重庆市人民政府报送新增出租车请示的过程中，还未得到重庆市人民政府批复时进行的联系和磋商行为，对运管所法定代表人该时期的 ...

铃胶水包装厂的行为与湖南神力公司不存在任何联系，二者更不属于关联企业；4、《X号现场处罚决定书》未加盖行政机关公章，是一份无效的文书，不具有 类似商品，爱宝公司在中国大陆亦未使用“ABRO”商标；商标评审委员会对关联商品的认定无法律依据。 商标评审委员会、爱宝公司服从一审判决。 本院经审理查明： 爱宝 ...

有限公司的合同标的很小，原告要求3万元的赔偿大大超过一幅图片的稿费金额，没有事实和法律依据，根据相关司法解释，摄影图片的稿费每幅是10元－40元，即使 的使用权，该合同系双方自愿签订，并无不妥，本院予以采纳。原告提交的证据4系公证文书与附件，被告未能提交相反证据的情况下，本院予以采纳。原告提交的6上 ...

一个月内提起了诉讼，证据不足，应不予支持”，与法律相悖。本案争执的焦点是烟台打捞局给烟台光大银行函的日期是1997年10月，还是1998年5月底。 事宜，亦未向借款人和烟台打捞局送达借款合同、担保函原件和公证文书。烟台光大银行和烟台公证处的不正当行为，使得烟台打捞局对于借款人变更为蓬莱鹏翔公司一无所知 ...

与行政强制措施理由不一，本院认为，第一，本案中的行政处罚与行政强制措施虽然有紧密的联系，但毕竟为两个具体行政行为。法律并未规定作为终结性处理决定的行政 机关也消耗了公共资源屡次应诉。如果被告在调查取证、法律文书制作等执法各环节上能严格、严谨、规范的依法实施，则此类行政争议会有所减少。综上所述，依照《 ...

，第一被告在履行司法委托拍卖全过程中没有任何过错。两原告不拥有系争房屋的使用权和房地产权，没有权利要求法院确认拍卖无效。第一被告曾派人与两原告联系过，但两 效力(1999)浦经督字第X号支付令，因被执行人未履行法律文书确定的义务，委托第一被告对被执行人所有的本市X路X号房屋予以评估、拍卖。第一被告曾于 ...

中期公司之间存在期货经纪合同关系。关于中期公司在本案中的过失及其与南北电子损失之间的因果关系，生效裁判文书已经作出认定，该认定在本案中应继续予以采纳。 。南北电子通过查账，于2003年3月19日签章确认了客户结算报告。根据司法解释的规定，客户一旦签字确认即意味着对交易结果承担责任。请求驳回南北电子的 ...