为农村居民，被抚养人生活费也应按照农村标准计算。原告的伤残鉴定的机构程序违法，鉴定结论不应采信，其提出的精神抚慰金要求过高，请法院严格审查原告提出的 ，其真实性合法性不予认可；证据6有异议，购药发票没有处方印证其所产生费用的真实性；证据7司法鉴定有异议，其法院受理案件之后，不能再擅自进行委托鉴定，不予 ...

被告证据3提出质疑，认为邵阳市公平司法鉴定所在作这一鉴定时没有经原告父母同意，是被告单方行为，鉴定程序不合法，鉴定内容虚假，结论不完整、不准确，不能作为 标准，而应适用人身损害标准，并提出保留再次申请重新鉴定的权利。 通过全面审核原、被告提供的上述证据，本院认证如下：对于原告证据1、3和被告证据1、2 ...

）估损价值为7015元。原告支付鉴定费350元，原告对该结论不服，新安县交通警察大队委托洛阳市价格认证中心进行重新鉴定。2007年11月14日，洛阳市价格认证 法院委托司法鉴定部门所作伤残鉴定不客观，鉴定结论不符合相关赔偿标准的问题，因吕某某未向本院提供相关证据，并且一审所依据的鉴定，鉴定程序合法， ...

的保险车辆，在保险期间因碰撞发生的机动车的损失，人保西城公司负有赔偿责任。人保西城公司依据北京民生物证司法鉴定所出具的鉴定结论，向殷某发出了拒赔通知书 相应的证据支持，因此对于该主张本院不予采纳。人保西城公司关于本院委托的鉴定中鉴定机构程序违法的主张，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国 ...

。现场提取了铁管、木棍、砍刀、橡胶棍等物品。 （17）北京紫禁城司法鉴定中心出具的紫禁城司法鉴临床字（2004）第X号《人体损伤程度鉴定书》证明：付某某 号《人体损伤程度鉴定书》结论证明：陈某某身体所受损伤程度属轻伤。 （13）（略）大兴区发展和改革委员会价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》证明：被砸 ...

（以下简称华韧公司）诉被告郭某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2009年1月12日进行审理，后因案情复杂，本院将该案转为普通程序，依法 4月10日作出关于湘潭飞钎气动凿岩机厂房工程进行造价司法鉴定结论的报告，其工程造价鉴定结论为x元，在整个进场施工的过程中所用水、电及拿用土建方的材料 ...

审计报告均作出了相同的结论，各方当事人对此无争议，应予认定；关于工程剩余材料、剩余办公用品和仪器设备的折价问题，天门市物价局价格认证中心已采用公开市场价值 的范围仅为合同公证问题，不属于具有普遍适用效力的司法解释。对公证机构承担赔偿责任的有关实体和程序问题应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民 ...

的业务关系没有提出上诉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序公正，请予维持。 本院经审理查明，郑州神舟保险公估有限公司未出庭接受双方当事人质询， 实际费用远远不止这么多，且该鉴定结论没有明确说明鉴定的依据及使用的科学技术手段，并提交了濮阳县价格认证中心的价格认证结论书。该结论书认定奥迪车发动机损失 ...

。现场提取了铁管、木棍、砍刀、橡胶棍等物品。 （17）北京紫禁城司法鉴定中心出具的紫禁城司法鉴临床字（2004）第X号《人体损伤程度鉴定书》证明：付某某 号《人体损伤程度鉴定书》结论证明：陈某某身体所受损伤程度属轻伤。 （13）（略）大兴区发展和改革委员会价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》证明：被砸 ...

损失金额为人民币x元。原告亓某某认为：公估公司没有司法鉴定资格，鉴定程序不合法，要求法院委托进行财物损失价格鉴定。经双方当事人协商一致，由宁都县人民法院委托鉴定。本院 》其鉴定机构不具司法鉴定资格，且是上诉人单方委托，其公估结论既不具合法性，也不具公平公正性，原审法院不予采信是正确的。2、上诉人主张 ...